Ponte......o camber

Le vostre opinioni, domande sulla tecnica, il carving estremo, e eventi

Moderators: fivat, rilliet, Arnaud, nils, Silber, Alex

Post Reply
User avatar
kurtsk8
Rank 5
Rank 5
Posts: 2681
Joined: Saturday 30 December 2006, 10:44

Post by kurtsk8 » Tuesday 23 November 2010, 23:24

emi wrote:....Ma noi invece vogliamo la tenuta della tavola MASSIMA......
se voglio diminuirla perchè sono una sega......basta che smusso le lamine in punta e coda.........
VOI volete la tenuta massima perché SKIDDATE! Mezze seghe.
Lasciate le tavola divertenti a chi le sa apprezzare :lol:
"I miei sci sbattono, vibrano, sbandano. Io no."

User avatar
emi
Rank 5
Rank 5
Posts: 2926
Joined: Wednesday 26 September 2007, 13:54
Location: Perugia ma...bresciano

Post by emi » Tuesday 23 November 2010, 23:26

pokkis wrote:Emi, try to be open mind :wink:
This board is built for slope, not off piste, and it is nice run.
ImageImageImage
In fact Thinkler sell about 7 boards every year including your board.

:D :D :D :D :D :D :D
Alla spasmodica ricerca di una "POTON OSSIGENO"..... per ora solo Burton FP 173 - Virus BD 175 - Burton Speed 178 -
vado sempre in skidding sul ripido e scendo per primo per non essere ripreso...

User avatar
kurtsk8
Rank 5
Rank 5
Posts: 2681
Joined: Saturday 30 December 2006, 10:44

Post by kurtsk8 » Tuesday 23 November 2010, 23:29

Un genio del pulito
"I miei sci sbattono, vibrano, sbandano. Io no."

User avatar
emi
Rank 5
Rank 5
Posts: 2926
Joined: Wednesday 26 September 2007, 13:54
Location: Perugia ma...bresciano

Post by emi » Tuesday 23 November 2010, 23:42

kurtsk8 wrote:Un genio del pulito
Questo video non lho capito... :? :? :? :? :?

Mo' me metto la pancera e vado a nanna......

Il nonno vi saluta ..........

A domani...... :dogeyes: :hello: :dogeyes: :hello: :dogeyes: :hello:
Alla spasmodica ricerca di una "POTON OSSIGENO"..... per ora solo Burton FP 173 - Virus BD 175 - Burton Speed 178 -
vado sempre in skidding sul ripido e scendo per primo per non essere ripreso...

User avatar
RicHard
Rank 5
Rank 5
Posts: 1801
Joined: Tuesday 16 April 2002, 14:35
Location: Italy

Post by RicHard » Tuesday 23 November 2010, 23:57

emi wrote:Il camber inverso (tavola decamberata) è un applicazione per tavole e sci per uso fuori pista......in quanto DIMINUISCE la presa di lamina effettiva rendendo l'attrezzo piu maneggevole .
Infatti: se il camber inverso fosse anche per uso in pista, l'avrebbe adottato il 90% dei produttori di tavole da pista e magari queste tavole le avrebbe comprate il 100% degli atleti che gareggiano ad alti livelli.
Invece... non si vede un solo produttore hard che usa il decamber nelle proprie tavole e nelle gare è rarissimo trovarne una sotto i piedi di un atleta. :) Figuriamoci poi vederle salire sul podio: sarebbe impossibile. :roll:
emi wrote:Peccato però che noi facciamo HARD.
E a noi ci serve AUMENTARE il piu possibile la lamina effettiva.
A parte che per aumentare la lamina effettiva si usano punte squadrate (è un concetto che può dar fastidio, ma... sembra proprio sia una strada molto battuta, ultimamente), come ho spiegato (un paio di post più su) con il decamber non necessariamente si riduce la lamina effettiva. La si rende invece più efficiente eliminando i problemi che un ponte standard può produrre.
emi wrote: Quindi una tavola decamberata per noi è DEMENZIALE !!!!!!!!!!!!!!
Non ci voleva uno Scienzato per capirlo immediatamente........
dopo se ci vogliamo arrampicare sugli specchi anche di fronte all'evidenza.....
E' proprio sul concetto di "evidenza", che si può essere in disaccordo. Per alcuni, infatti, l'evidenza è che tutti stanno migrando verso decamber e punta quadra ottenendo risultati positivi.
Dunque... se questa è l'evidenza... FORSE gli specchi sono orientati altrove e gli scienziati la pensano in quella direzione a ragion veduta (e provata).
:?
_RicHard
Kessler The Alpine 168 - FTWO Speester RS Proto 179 (2012) - Burton Fire boots

User avatar
QuattroAnte
Rank 5
Rank 5
Posts: 1592
Joined: Tuesday 29 January 2008, 18:30
Location: parabiago, MI

Post by QuattroAnte » Wednesday 24 November 2010, 0:30

Boh, a sto punto non ci capisco piu nulla, si mischiano in me le definizione di camber inverso, decamber e rocker.
Torno a guardare il factory, bella e semplice cosi com'è :lol: :lol:
Sempre e comunque pupillo di EMI

Swoard 168H
Factory Prime 7.3 200s "Radetzky"
Factory Prime 7.8 200s "Eisenhower"
Northwave .350 modded & head stratos + accs

User avatar
jax
Rank 5
Rank 5
Posts: 3324
Joined: Thursday 17 January 2008, 21:42
Location: Roma/Abruzzo
Contact:

Post by jax » Wednesday 24 November 2010, 9:33

"bella e semplice cosi com'è"
:clap3: :clap3: :clap3: :clap3:
www.carvers.it

User avatar
emi
Rank 5
Rank 5
Posts: 2926
Joined: Wednesday 26 September 2007, 13:54
Location: Perugia ma...bresciano

Post by emi » Wednesday 24 November 2010, 10:01

QuattroAnte wrote:Boh, a sto punto non ci capisco piu nulla, si mischiano in me le definizione di camber inverso, decamber e rocker.
Torno a guardare il factory, bella e semplice cosi com'è :lol: :lol:
è piuttosto semplice......una tavola con molto rocker (linea scoop rocker accentuata) è una tavola decamberata........una banana in pratica

in cui quindi si è intervenuti eliminando il ponte (camber) e facendola diventare non piu concava ma convessa......
in questo modo si è diminuita la presa di lamine a scapito della tenuta......ma si è aumentata la manovrabilita'...(proprio perchè è diminuita la presa di lamina).

decamber= no camber .....no ponte

http://www.maxisport.com/ap/le-diverse- ... r-15-a.htm

in questa descrizione pero' si fa un po di confusione sul concavo o convesso......, ......puo' essere concavo o convesso a seconda che si prenda in considerazione la sola soletta o la tavola nel suo insieme




:wink: :wink: :wink: :wink:
Alla spasmodica ricerca di una "POTON OSSIGENO"..... per ora solo Burton FP 173 - Virus BD 175 - Burton Speed 178 -
vado sempre in skidding sul ripido e scendo per primo per non essere ripreso...

User avatar
emi
Rank 5
Rank 5
Posts: 2926
Joined: Wednesday 26 September 2007, 13:54
Location: Perugia ma...bresciano

Post by emi » Wednesday 24 November 2010, 11:49

http://www.gsteam.biz/snowboard-news/24 ... snowboards


Anche Apex pensa che il camber inverso sia una cagata pazzesca......

eppure anche loro vanno sul podio ....... :lol: :lol: :lol: :lol:

chissa' come mai ............??????????

:roll: :roll: :roll: :roll:

Sara' mica che chi paga un numero maggiore di atleti va sul podio di piu di chi paga un numero minore di atleti........????????

:wink: :wink: :wink: :wink: :wink:
Alla spasmodica ricerca di una "POTON OSSIGENO"..... per ora solo Burton FP 173 - Virus BD 175 - Burton Speed 178 -
vado sempre in skidding sul ripido e scendo per primo per non essere ripreso...

User avatar
kurtsk8
Rank 5
Rank 5
Posts: 2681
Joined: Saturday 30 December 2006, 10:44

Post by kurtsk8 » Wednesday 24 November 2010, 12:03

"...e se c'era malafede non te potevi manco candidà"
ma almeno la differenza tra una tavola soft fatta a U rispetto a una hard con camber (anche se poco tra i piedi) e le estremità decamber l'hai capita?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ma il magnesio che prendi non serve anche per la memoria?
"I miei sci sbattono, vibrano, sbandano. Io no."

User avatar
RicHard
Rank 5
Rank 5
Posts: 1801
Joined: Tuesday 16 April 2002, 14:35
Location: Italy

Post by RicHard » Wednesday 24 November 2010, 12:21

A volte, puó far comodo ricordare di dimenticare o...dimenticare di ricordare. :)
_RicHard
Kessler The Alpine 168 - FTWO Speester RS Proto 179 (2012) - Burton Fire boots

User avatar
Kallo
Rank 5
Rank 5
Posts: 2143
Joined: Friday 26 December 2008, 18:33

Post by Kallo » Wednesday 24 November 2010, 13:10

emi wrote: Anche Apex pensa che il camber inverso sia una cagata pazzesca......

eppure anche loro vanno sul podio ....... :lol: :lol: :lol: :lol:
Emi, leggi bene ... "pensiamo che questo non sia positivo per lo snowboard moderno. Se ami la velocità, le curve in fresca e qualche carvata in pista è molto importante che usi una tavola dallo spigolo efficace. Questo vale anche in park, in pipe o nei Big Air

sarà un'impressione, ma mi sembra un discorso riferito alle tavole soft ...
da possessore di apex, ti posso dire che la tavola ha molto poco camber (meno di 1 cm di ponte e contatto anteriore del nose molto avanzato)
non è denose per tenere le "poppe", ma anche loro nell'ultima serie si sono adeguati, riducendo di 2 cm il nose ...


oltretutto, avendo anche una tavola con queste diavolerie moderne come decamber e denose, non mi trovo nemmeno d'accordo quando dici che riducono la lamina. riducono il contatto della SOLETTA, questo si (e infatti l'f2 SL 163 è decisamente instabile da "dritta") ma una volta che inclini, la lamina normalmente sollevata prende, al contrario di una non decamber e col nose tradizionale

il mio consiglio cmq è, visto che per emulazione del nostro Presidente del Consiglio ti professi uomo di parole e non di fatti, di provarne una appena possibile e senza pregiudizi. per ora, le tue sono solo parole ...
The air carver

User avatar
Kallo
Rank 5
Rank 5
Posts: 2143
Joined: Friday 26 December 2008, 18:33

Post by Kallo » Wednesday 24 November 2010, 13:58

kurtsk8 wrote:"...e se c'era malafede non te potevi manco candidà"
ma almeno la differenza tra una tavola soft fatta a U rispetto a una hard con camber (anche se poco tra i piedi) e le estremità decamber l'hai capita?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ma il magnesio che prendi non serve anche per la memoria?

letta in ritardo, ma ... :clap2: :clap2: :clap2: :lol2: :lol2: :lol2:
The air carver

Claudio69
Rank 5
Rank 5
Posts: 624
Joined: Tuesday 11 November 2008, 21:01

Post by Claudio69 » Wednesday 24 November 2010, 14:18

Anche per conto mio, pensandoci bene, il decamber non mi convince proprio tanto. In pratica non capisco dove sta l'utilità. Pensandoci bene invece io preferirei avere sempre più lama e più soletta che contribuiscono ad aumentare la velocità.

Sono d'accordo invece con il nose mozzo in quando un minor peso diminuisce l'inerzia della punta QUINDI diminuiscono anche le vibrazioni di quest'ultima. Comunque non andrei mai via con una punta completamente tagliata in quanto non mi dispiacciono le cunette del primo pomeriggio - ergo bel saltino con Grab.

Per quanto riguarda il più o meno ponte dico: dipende dai materiali interni più o meno flessibili/più o meno duri. Se adesso vengono utilizzati ponti minori penso possa dipendere dai materiali che sono più stabili e resistenti.

User avatar
emi
Rank 5
Rank 5
Posts: 2926
Joined: Wednesday 26 September 2007, 13:54
Location: Perugia ma...bresciano

Post by emi » Wednesday 24 November 2010, 14:42

Kallo wrote:
kurtsk8 wrote:"...e se c'era malafede non te potevi manco candidà"
ma almeno la differenza tra una tavola soft fatta a U rispetto a una hard con camber (anche se poco tra i piedi) e le estremità decamber l'hai capita?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ma il magnesio che prendi non serve anche per la memoria?

letta in ritardo, ma ... :clap2: :clap2: :clap2: :lol2: :lol2: :lol2:
e come no........certo che l'ho capito.....
siccome si sta appurando che ildecamber è una cagata pazzesca ......

adesso si cerca di svicolare con le mezze misure.....

tipo : il decamber solo in coda e punta ........o

.....il decamber 10 cm si ......e 10 cm no......poi 10 cm si e.......10 cm no..


per poi tra poco abbandonarlo definitivamente.............

Te kallo c'hai poco da applaudire...........

:wink: :wink: :wink: :wink:

lo sai poi in pista ......quando si passa alle dimostrazioni pratiche .....

chi ha ragione e chi no.......



:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Alla spasmodica ricerca di una "POTON OSSIGENO"..... per ora solo Burton FP 173 - Virus BD 175 - Burton Speed 178 -
vado sempre in skidding sul ripido e scendo per primo per non essere ripreso...

Post Reply