Tecnica classica... considerazioni

Post by **andsnow** » Tuesday 27 October 2009, 9:34

mi permetto di incollare la risposta che ha dato rabanser sul argomento tecnica italica.....io ovvio iggnooorrante di forum l'avevo spostata come tecnica italia.....ma in realta volevo rispondere su questo argomento quindi BASTA FARE GLI SCEMI E ASCOLTIAMO L'UNICO INTERVENTO FURBO CHE HO SENTITO FINO ADESSO !!! /SENZA OFFESA PER GLI ALTRI/

aba
Rank 1

Registrato: 29/10/08 20:45
Messaggi: 9
Residenza: S.Cristina Val Gardena
Inviato: Lun Ott 26, 2009 5:25 pm Oggetto: Chiarimenti !!!
Ciao Fungo
Vorrei chiarire una cosa prima di parlare o meglio scrivere,dovresti saperle le cose, non per sentito dire come le pettegole!!
Le cose che tu hai citato non sono affatto vere! Per quanto riguarda la tecnica sembra che mettiamo una tecnica contro l´altra, sicuramente ci sono delle differenze perché nel mondo agonistico si guarda sempre avanti per limare alla tecnica e i materiali, che sono due cose che vanno di pori passo. Se 20 o 15 anni fa non era quasi possibile carvare come addesso, perché il materiale non ce lo permetteva e di conseguenza dovevi muoverti in un certo modo. Al momento il materiale ci per mette di fare altre cose, peró dobbiamo anche muoverci di conseguenza. Anche se dieci anni fa i raggazzi del team Burton Frenademez-Grabner-Happ-Karl Frenademetz (Val Badia che ha vinto la coppa del mondo) Tommi Prugger(vice campione Olimpico) si muovevano gia cosi, in questa direzione.
Come ho anche letto in questo forum che qualcuno metta in discussione le tecnica dei GRANDI dello snowboard mondiale, proprio no lo capisco, li ci verebbe proprio un po di autocritica! É come qualcuno nello sci dicesse che Body Miller o Herman Maier non sanno sciare ,sono dei polli!
Cosi ligicamente che il nostro sport, che lo amiamo tutti penso!? no puó crescere!
Logicamente che nella Fisi / maestri ecc. il discorso hard é sicuramente stato tralasciato negli ultimi anni e non sié aggiornati, percio anche queste incomprensioni!!!
Si pompa al 99% il soft freestyle anche se le massa richiede una surfata freeride surfare le piste ,spostarsi con la tavola e sentire sensazioni,divertirsi senza farsi del male.
Sicuramente per chi prova l hard ci sono delle cose, delle tecniche che li fanno sentire (divertire) la tavola prima, e che li portano ad unirsi alla nostra comunitá di hardisti, che sicuramente, che sicuramente é una cosa positiva!? Secondo me! Che magari certe tecniche non fanno!?
Comunque sono sempre a disposizione per ulteriri chiarimenti!
Mi dispiace che ci siano queste discordie fra noi hardisti.......
Comunque verso i primi di dicembre ci sara un ritrovo di hardisti in Val Gardena ci saranno anche gli svizzeri di Pure Boarding (Jörg Egli) e tanti altri , mi farebbe piacere se ci siete anche voi tutti.
saluti Georg Rabanser

Post by **kurtsk8** » Tuesday 27 October 2009, 10:32

per fortuna ogni tanto qualcuno ci riporta sulla terra

Post by **Pantans** » Tuesday 27 October 2009, 16:04

andsnow wrote:... quindi BASTA FARE GLI SCEMI E ASCOLTIAMO L'UNICO INTERVENTO FURBO CHE HO SENTITO FINO ADESSO !!! /SENZA OFFESA PER GLI ALTRI/

Personalmente ho letto con interesse l'intervento che hai citato e mi permetto di dire che su questo forum (e su questo topic) ci sono stati ANCHE altri interventi parimenti validi e parimenti interessanti.
Per cui, per quanto mi riguarda stiamo al punto di partenza, visto che vengono insegnati diversi approcci alla tecnica hard (e il traguardo della tecnica unificata insegnata da tutti è ancora lontano) è giusto che ognuno lo sappia e che scelga quello che preferisce.
un saluto

Post by **Alex** » Tuesday 27 October 2009, 16:29

Pantans wrote:
andsnow wrote:... quindi BASTA FARE GLI SCEMI E ASCOLTIAMO L'UNICO INTERVENTO FURBO CHE HO SENTITO FINO ADESSO !!! /SENZA OFFESA PER GLI ALTRI/
Personalmente ho letto con interesse l'intervento che hai citato e mi permetto di dire che su questo forum (e su questo topic) ci sono stati ANCHE altri interventi parimenti validi e parimenti interessanti.
Per cui, per quanto mi riguarda stiamo al punto di partenza, visto che vengono insegnati diversi approcci alla tecnica hard (e il traguardo della tecnica unificata insegnata da tutti è ancora lontano) è giusto che ognuno lo sappia e che scelga quello che preferisce.
un saluto

il fatto che lo snowboard possa essere portato con tecniche differenti è un pregio e non un difetto...ogni rider ha la possibilità di praticare questo fantastico sport scegliendo lo stile che gli è più congeniale

Post by **andsnow** » Wednesday 28 October 2009, 15:58

si ma mai sedersi sugli allori (almeno se uno è appassionato) troppo facile dire questo è il mio stile ....personale !!! ...

Post by **kurtsk8** » Wednesday 28 October 2009, 18:07

ma lascia sedersi sugli allori chi vuol sedersi sugli allori

a te cosa cambia

Post by **Cecco** » Friday 6 November 2009, 16:52

Credo di aver capito che la tecnica "Italica" non prevede l'anca all'interno della curva.
Quindi io, che ho uno scarpone MP30 su una SP (angoli molto chiusi), il back come lo fo?
Applicando i movimenti "italici" dovrei buttare il peso troppo all'indietro.
O no?

Post by **RicHard** » Friday 6 November 2009, 16:55

Cecco wrote:Credo di aver capito che la tecnica "Italica" non prevede l'anca all'interno della curva.
Quindi io, che ho uno scarpone MP30 su una SP (angoli molto chiusi), il back come lo fo?
Applicando i movimenti "italici" dovrei buttare il peso troppo all'indietro.
O no?

Cambi tavola (mi sembra di capire che per la tecnica "italica classica" non siano particolarmente amate le tavole strette).

Altrimenti... passi alla tecnica "Italica" (perchè sempre italiana è!) che prevede di entrare con l'anca (e con la coda ben carica).

Post by **Kallo** » Friday 6 November 2009, 16:55

semplice: la SP non è una tavola adatta a questa tecnica ... mica per niente l'abbiamo venduta tutti ...

Post by **kurtsk8** » Friday 6 November 2009, 16:56

Cecco wrote:Credo di aver capito che la tecnica "Italica" non prevede l'anca all'interno della curva.
Quindi io, che ho uno scarpone MP30 su una SP (angoli molto chiusi), il back come lo fo?
Applicando i movimenti "italici" dovrei buttare il peso troppo all'indietro.
O no?

troppo indietro rispetto a cosa?

c'eri al camp in cui Simone Semperboni era uno dei maestri

lui che è un colosso e ha un piede lungo usa una sp....
o diminuisci gli angoli o allarghi la tavola

Post by **Cecco** » Friday 6 November 2009, 17:31

Credo che prendero' in considerazione la soluzione di RicHard.
Piu' o meno la posizione dovrebbe essere questa :
http://www.bomberonline.com//images/TB1.jpg

Post by **RicHard** » Friday 6 November 2009, 17:32

Cecco wrote:Credo che prendero' in considerazione la soluzione di RicHard.
Piu' o meno la posizione dovrebbe essere questa :
http://www.bomberonline.com//images/TB1.jpg

Questo non sembra proprio che vada alla grande, eh?! La tavola è dritta, senza flessione! Se tutto va bene, dopo 10 cm è caduto.

Post by **Kallo** » Friday 6 November 2009, 17:33

sarà, a me sembra esteticamente orribile ...

Post by **Cecco** » Friday 6 November 2009, 18:00

Beh allora guardatevi sto video.

Era gia' stato segnalato, si vede benissimo che in back entra di anca.
Specialmente nel primo pezzo su neve dura e sul ripido.

A me piace il suo stile.

Post by **RicHard** » Friday 6 November 2009, 18:06

Cecco wrote:Beh allora guardatevi sto video.

Era gia' stato segnalato, si vede benissimo che in back entra di anca.
Specialmente nel primo pezzo su neve dura e sul ripido.

A me piace il suo stile.

EEEEEEEEEEEEEEEH?! Con cosa entra, questo?! Con l'anca?! Questo non sa neanche cos'è, l'entrata di anca, specialmente sul front.