suis nouveau !

Post by **Anakin26** » Sunday 12 November 2006, 20:24

et pour les fixs , les loulous , plutot F2 titanium ou F2 RS suffit ?? !!!!

Post by **jeanma** » Monday 13 November 2006, 17:20

Le tien aussi Raph, tu verras

, un jour...

Prends des titaniums comme ça tu pourras pas dire "j'y arrive, pas c la faute de fixes"

En fait, ça dépend de ton budget mais les RS suffisent à mon avis. Elles permettent un léger jeu latéral ce qui est même un plus. Cela dit, tu peux prendre aussi des titaniums et desserrer l'écartement pour obtenir sensiblement le même résultat.

Post by **DaTaz** » Monday 13 November 2006, 17:24

Perso, j'ai des F2 Carve RS en plastoc mou et des Phiokka PH1... Tres nettement, ma préference va aux F2. Sans compter que sur les PH1, compte tenu de la rigidité de l'engin, j'ai tendance à avoir mal aux genous de par leur manque de souplesse

Post by **eaglefly** » Monday 13 November 2006, 17:32

ngsam wrote: j ai failli faire pipi dans mes culottes

ouais moi aussi tiens

Post by **Anakin26** » Monday 13 November 2006, 17:51

ok , je crois donc que je vais prendre les RS , j'avais lu quelque part , qu'elles etaient pas mal , en plus je suis pas tres lourd ,67 kgs !
en plus , le cochon et deja bien malade apres l'achat de la planche!!

Post by **DaTaz** » Monday 13 November 2006, 17:52

on les trouve assez facilement sur ebay.de pour moins d'une cinquantaine d'euros...

Post by **raphael** » Monday 13 November 2006, 18:47

Jeanma >
Je sens que ça va chauffer cet hiver

Celine >
A croire que j'ai fait un stage d'été à l'école du rire.

C'est pas le backside qui est plus facile que le front, ...
...mais le backside sur la swoard qui est plus facile que sur les autres planches.

Comment, je suis pas clair ?

Post by **eaglefly** » Tuesday 14 November 2006, 10:01

raphael wrote:Celine >
A croire que j'ai fait un stage d'été à l'école du rire.
C'est pas le backside qui est plus facile que le front, ...
...mais le backside sur la swoard qui est plus facile que sur les autres planches.
Comment, je suis pas clair ?

Raphael pardon, je suis d'accord avec toi sur les histoires de la planche, je sais que j'ai plus de chance de réussir rapidement un back couché avec ma Swoard qu'avec ma Lacroix asymetrique...mais bon, de là à dire que c'est presque trop facile....

Après, faut remettre ma remarque dans le contexte, c'est la petite remarque de Sam qui m'a fait bien rire

Post by **raphael** » Tuesday 14 November 2006, 10:43

T'excuses pas Céline, j'ai écrit ça parce que, justement, ma propre réaction m'avait fait marrer.

Post by **Anakin26** » Saturday 18 November 2006, 18:24

ola !! j'ai lu ici et la qu'en front il faut etre facon egyptiens , ca veut dire quoi au juste ??????

Post by **Benj** » Sunday 19 November 2006, 11:55

C'est comme Toutankamon !!!
Non, je rigole, BREF VIENT A ZINAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Post by **Anakin26** » Sunday 19 November 2006, 12:16

expliquez moi , je peux pas venir a Zinal!!!

Post by **jeanma** » Sunday 19 November 2006, 14:16

Bon,je m'y colle mais c la dernière fois...
Vu qu'une swoard c plus large qu'une race tu mets donc moins d'angles sur tes fixes. La position face à la piste, "Silver Surfer" style, t'oublies. Les changements de carres supra-luminiques, genre Grospiron, avec les genous, tu laisses aussi tomber.
Le "surf like an egyptian" se rapproche plus d'un style coulé que tu retrouves chez nos amis aquasurfers, les épaules // à la planche et ton regard de despérado tourné vers le nez de ta planche. Jambes légèrement fléchies (d'ou l'importance d'apporter certaines modifs à nos pompes génétiquement rigides), le regard scrutant le prochain point de corde, tu fléchis, donc, et tu pousses sur tes guiboles. Plus tu vas vite plus c'est compliqué à enchainer au début. Regarde, les épaules suivent en direction du point que fixe ton regard et c'est à ce moment que tu remontes de ta position légèrement fléchie en poussant sur tes appuis. Le fait de remonter un peu dans la pente aide à ne pas prendre trop de vitesse, contrôle. Ce jeu du regard et des épaules n'est vraiment efficace que dans le "swoard like an egyptian" style. Il laisse une marge d'amplitude de mouvement égale pour déclencher le back et le front...

To swoard or not swoard, that's one possible answer to your question
Adios
JM

Post by **jfamin** » Sunday 19 November 2006, 15:12

Raymond, ne crois pas tout ce que tu lis, la technique toutenkhamon est une technique egyptienne. Contraiement à ce qu’on peut lire sur ce forum, ce ne sont pas les suisses mais bien les egyptiens qui ont inventé la technique EC (Egyptian carving). A l’époque, la région du nil étant plate, ils ont intelligemment construit les pyramides, géométrie parfaite pour le carving, pente raide et lisse. mais pour ce faire il ont du abattre tant d’arbres qu’avec l’erosion, le réchauffement climatique, le climat ne s’y pretait plus. La preuve en est qu’il a fallu attendre 2 millénaires pour que cette technique locale réapparraisse non loin de là à Dubai avec les techniques modernes.
On peut encore voir des traces de l’Egyptian Carving sur les hieroglyphes : sur la peinture ci dessous faite à Zinal en -2000 av JC, on voit clairement Toutenkhamon (qui veut dire “ je carve grave” en egyptien) donner un cours sur le lay down turn fornt side, on voit trés bien la position de la tete dans le sens des épaules et la position des mains typique du virage couché.
Sur la deuxième photo, on le voit avec sa swoard faire la queue au remontées...
Malheureusement on n’a pas de vidéos de l’époque, de tout façon je te rassure, moi, plus je les regarde, moins je comprend....
J Paul

Post by **Le Bru** » Sunday 19 November 2006, 17:39

Tous carvers est le bienvenu. En tant que valentinois, où rides-tu ? Car de Malataverne, des sessions seraient envisageables (si tu n'as pas honte d'être avec un Blast !!).

A+
Le Bru.

ExtremeCarving FORUM

suis nouveau !

Bienvenue