Rocker
Moderators: fivat, rilliet, Arnaud, nils, Silber, Alex
Rocker
Ho preso una tavola con rocker e devo dire che ha una presa di lamina in punta molto più graduale e gestibile delle tavole tradizionali.
A questo punto perché fare il rocker anche in coda? Non come le Kaane che lo avevano solo in coda ma punta e coda.
A questo punto perché fare il rocker anche in coda? Non come le Kaane che lo avevano solo in coda ma punta e coda.
www.carvers.it
Re: Rocker
Dipende delle tavole 'tradizionali' .... non è vero con tutte le tavole. Non è solo un problema di rocker o camber classico, ma dipende della costruzione della tavola.ha una presa di lamina in punta molto più graduale e gestibile delle tavole tradizionali
Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M
Re: Rocker
Non si diceva fosse per far sì che, quando la tavola non era inclinata, era più "maneggevole" avendo i punti a contatto della neve più vicino agli attacchi?jax wrote:Ho preso una tavola con rocker e devo dire che ha una presa di lamina in punta molto più graduale e gestibile delle tavole tradizionali.
A questo punto perché fare il rocker anche in coda? Non come le Kaane che lo avevano solo in coda ma punta e coda.
E... la gradualità con cui le estremità della lamina entrano in gioco vale sia per la punta che per la coda...
Immagino sia per quello...
_RicHard
Kessler The Alpine 168 - FTWO Speester RS Proto 179 (2012) - Burton Fire boots
Kessler The Alpine 168 - FTWO Speester RS Proto 179 (2012) - Burton Fire boots
Re: Rocker
Appunto allora perché non fare un doppio rocker, davanti e dietro?RicHard wrote: E... la gradualità con cui le estremità della lamina entrano in gioco vale sia per la punta che per la coda...
Un piccolo difetto certo c'è la tavola inizia a lavorare bene oltre una certa inclinazione.
www.carvers.it
Re: Rocker
...jax wrote:perché FARE il rocker anche in coda?
Ehm...jax wrote:perché NON FARE un doppio rocker, davanti e dietro?
Difetto? Pensa che può essere un pregio. Infatti, come sviscerato in un'altra discussione a riguardo (camber, decamber, etc...), la tavola inizia a lavorare bene CON LA LAMINA quando serve (ovvero quando, inclinandosi, le forze in gioco aumentano).jax wrote:Un piccolo difetto certo c'è la tavola inizia a lavorare bene oltre una certa inclinazione
Ma la tavola lavora BENE anche quando è piatta, intendendo che quando è piatta non ha grosse sollecitazioni che la lamina deve sostenere quanto invece è alto il rischio che mordendo di più la neve verso le estremità sia meno "svincolabile" o meno "gestibile" su terreni non perfetti e traiettorie non pulite.
_RicHard
Kessler The Alpine 168 - FTWO Speester RS Proto 179 (2012) - Burton Fire boots
Kessler The Alpine 168 - FTWO Speester RS Proto 179 (2012) - Burton Fire boots
Re: Rocker
Si ma da piatta a circa trenta gradi almeno le prime volte c'è una sensazione di caduta nel vuoto.
Superati quelli è tutta goduria.
Superati quelli è tutta goduria.
www.carvers.it
- JacoXspeed
- Rank 5
- Posts: 421
- Joined: Monday 12 January 2009, 16:21
- Location: Mantova/Bolzano
- Contact:
Re: Rocker
Che tavola era?
Sensazione simile l'ho avuta con la F2 169WC ma in maniera esagerata rispetto alle altre 170 con rocker che ho provato.. stranissima sensazione, la tavola non tiene proprio a bassa velocità e poca inclinazione. Una volta superato il limite.. bella tavola, giocherellona ed elastica..
Penso: che il rocker in coda con il fatto del taper sia ininfluente, da molto di piu il rocker in punta..
Sensazione simile l'ho avuta con la F2 169WC ma in maniera esagerata rispetto alle altre 170 con rocker che ho provato.. stranissima sensazione, la tavola non tiene proprio a bassa velocità e poca inclinazione. Una volta superato il limite.. bella tavola, giocherellona ed elastica..
Penso: che il rocker in coda con il fatto del taper sia ininfluente, da molto di piu il rocker in punta..