Ponte......o camber

[emi]

Emi, leggi bene ... "pensiamo che questo non sia positivo per lo snowboard moderno. Se ami la velocità, le curve in fresca e qualche carvata in pista è molto importante che usi una tavola dallo spigolo efficace. Questo vale anche in park, in pipe o nei Big Air

sarà un'impressione, ma mi sembra un discorso riferito alle tavole soft ...

Il concetto non cambia........a seconda della tavola ...soft o hard



Una tavola senza ponte soft o hard......avra' sempre meno tenuta della stessa con ponte.........


Se proprio ci vogliamo arrampicare sugli specchi ........facciamolo senza spararle troppo grosse.....

[kurtsk8]

"...e se c'era malafede non te potevi manco candidà"
ma almeno la differenza tra una tavola soft fatta a U rispetto a una hard con camber (anche se poco tra i piedi) e le estremità decamber l'hai capita?

Ma il magnesio che prendi non serve anche per la memoria?

letta in ritardo, ma ...

e come no........certo che l'ho capito.....siccome si sta appurando che ildecamber è una cagata pazzesca ......adesso si cerca di svicolare con le mezze misure..... tipo : il decamber solo in coda e punta ........o .....il decamber 10 cm si ......e 10 cm no......poi 10 cm si e.......10 cm no..
per poi tra poco abbandonarlo definitivamente............. Te kallo c'hai poco da applaudire........... lo sai poi in pista ......quando si passa alle dimostrazioni pratiche ..... chi ha ragione e chi no.......

Cit. "sei un mistificatore".
Nelle hard si è sempre e solo parlato di punte e code decamber, prenditi il metro e misura di quanto si alzano e quanto quant'è la porzione alzata

Se poi per il tuo stile rilassato e chiropratico di carving (ovviamente nessuno pretende che tu stia dietro a tutto) possa andare bene anche una ciabatta è un altro paio di larghe maniche.
Provala una, cosa ti costa? Al massimo ci dirai che per il tuo modo rilassato e chiropratico di carving non serve

[emi]

letta in ritardo, ma ...

e come no........certo che l'ho capito.....siccome si sta appurando che ildecamber è una cagata pazzesca ......adesso si cerca di svicolare con le mezze misure..... tipo : il decamber solo in coda e punta ........o .....il decamber 10 cm si ......e 10 cm no......poi 10 cm si e.......10 cm no..
per poi tra poco abbandonarlo definitivamente............. Te kallo c'hai poco da applaudire........... lo sai poi in pista ......quando si passa alle dimostrazioni pratiche ..... chi ha ragione e chi no.......

Cit. "sei un mistificatore".
Nelle hard si è sempre e solo parlato di punte e code decamber, prenditi il metro e misura di quanto si alzano e quanto quant'è la porzione alzata

Se poi per il tuo stile rilassato e chiropratico di carving (ovviamente nessuno pretende che tu stia dietro a tutto) possa andare bene anche una ciabatta è un altro paio di larghe maniche.
Provala una, cosa ti costa? Al massimo ci dirai che per il tuo modo rilassato e chiropratico di carving non serve

Non mi risulta......che quando si parla di decamber sull' Hard si sia sempre inteso " decamber solo in punta e in coda "........forse lo intendi tu.......ma credi che valga per tutti i produttori hard che lo adottano ?

ma certo che la provero'..........non sono mica un Talebano....

per favore mi fai vedere un immagine in sezione di una tavola di quello che tu definisci il decamber solo in punta e coda ?

Non sara' mica una semplice tavola piatta , cioè con camber uguale a Zero ?



PS: Se per ciabatta intendi il Burton.....ti sbagli in quanto qualsiasi tavola con ponte (camber) è piu reattiva ed impegnativa di una tavola che non l'ha (decamberata).........quindi la ciabatta è quella senza ponte ....con minor tenuta di lamina......quella per le mezze seghe.....tanto per intenderci...

[emi]

Ci sentiamo stasera, mo' devo andare al pronto soccorso a farmi levare una lisca di pesce che mi si è conficcata ieri in gola,,,,,,,,,

[kurtsk8]

.....Non mi risulta......che quando si parla di decamber sull' Hard si sia sempre inteso " decamber solo in punta e in coda "........forse lo intendi tu.......ma credi che valga per tutti i produttori hard che lo adottano ?

Ecco non TI risulta ma è così (anche nelle altre discussioni) tutti quelli che conosco (direttamente o indirettamente vedi internet ecc. ecc.) fanno così. (non mi prendo la responsabilità per casi isolati di fanatici del decamber )

ma certo che la provero'..........non sono mica un Talebano....
per favore mi fai vedere un immagine in sezione di una tavola di quello che tu definisci il decamber solo in punta e coda ?
Non sara' mica una semplice tavola piatta,cioè con camber uguale a Zero ?

Profili c'erano nel video che non hai capito poco sopra. In questo caso decamber solo in punta.

Un genio del pulito

[pietrob]

Emi, le hai proprio tutte? ti manca la puntura del pesce pietra ed il fulmine a ciel sereno!

[Beta]

Emi, se non sbaglio la F2 Vantage ha il decamber solo in punta e in coda, F2 lo chiama Vario Camber, se la guardi di profilo fa un'onda, appoggia in punta, al centro e in coda, come il V Rocker della Burton

[RicHard]

Decamber in punta e coda non significa "tavola senza ponte" (finiamola,con queste forzature evidentissime cui non abbocca nessuno).
Se si vuole rimanere vittime delle proprie credenze basate su pura teoria senza uno straccio di prova pratica,padronissimi,salvo poi non dare del pollo a chi le cose le trova valide DOPO AVERLE PROVATE.
I veri polli arrampicatori di specchi POTREBBERO essere coloro troppo convinti della loro teoria per mettersi alla prova con la pratica. :/
Il decamber,sulle tavole rigide,è in punta e in coda. Al centro,il ponte c'è. Dunque,chi vuole distruggere la bontà delle innovazioni sulla teoria,non ha vita facile,per quanto si tenti di rigirare la frittata tornando sempre sui punti già chiariti in precedenti post.
:/

[kurtsk8]

Spiegato pure in giapponese......cosa vuoi di più?

[Kallo]

Te kallo c'hai poco da applaudire...........



lo sai poi in pista ......quando si passa alle dimostrazioni pratiche .....

chi ha ragione e chi no.......

ma qui siamo al bar, mica in pista ...
auguri per la lisca - sicuramente il motivo per cui ti è andata di traverso è che era decamberata

[Claudio69]

Uffa che noia, che barba.... con 'sto io ce l'ho più lungo, io ce l'ho storto all'insù, il mio curva prima poi punto diritto... che barba.... che noia

[emi]

.....Non mi risulta......che quando si parla di decamber sull' Hard si sia sempre inteso " decamber solo in punta e in coda "........forse lo intendi tu.......ma credi che valga per tutti i produttori hard che lo adottano ?

Ecco non TI risulta ma è così (anche nelle altre discussioni) tutti quelli che conosco (direttamente o indirettamente vedi internet ecc. ecc.) fanno così. (non mi prendo la responsabilità per casi isolati di fanatici del decamber )

ma certo che la provero'..........non sono mica un Talebano....
per favore mi fai vedere un immagine in sezione di una tavola di quello che tu definisci il decamber solo in punta e coda ?
Non sara' mica una semplice tavola piatta,cioè con camber uguale a Zero ?

Profili c'erano nel video che non hai capito poco sopra. In questo caso decamber solo in punta.

Un genio del pulito

Quindi adesso rinneghi il video che hai postato di Palmer Snowboards.......a favore di questo ......e le tavole col famoso decamber "solo in punta e coda ".....sarebbero quelle che hanno le due saponette sul nose ????????



E l'unica fonte per dire che la presa di lamina è aumentata rispetto al camber tradizionale sarebbe solo questo disegnino ?????????

Eddai.....trovatemi qualcosa di piu' sostanzioso.......mi pare un po' stitica come base per tesi cosi' ardite.

Anche Apex quindi li bocciamo perchè evidentemente non capiscono.... vero ????

[Beta]

Emi, io ci ho ragionato (sul Vario Camber della F2 e sul V Rocker della Burton) e, basandomi sulla mia esperienza con l'asimmetrico, posso dirti che

- in ingresso di curva back il peso è sulla parte anteriore della lamina e la tenuta è su quella parte, su tutto il resto della lamina serve a un tubo, anzi, come ti ho scritto, è dannosa
- in uscita di curva back il peso è sulla parte posteriore della lamina e la tenuta è su quella parte, su tutto il resto della lamina serve a un tubo, anzi, come ti ho scritto, è dannosa
- in ingresso di curva front il peso è sulla parte posteriore della lamina e la tenuta è su quella parte, su tutto il resto della lamina serve a un tubo, anzi, come ti ho scritto, è dannosa
- in uscita di curva front il peso è sulla parte anteriore della lamina e la tenuta è su quella parte, su tutto il resto della lamina serve a un tubo, anzi, come ti ho scritto, è dannosa

Perchè dannosa? perchè rischi che vada in presa di lamina una parte di lamina che non serve, e quindi crea problemi nella conduzione.

Quindi, per come vado io, tecnica classica rotazionale su asimmetrica di 20 anni, il Vario Camber o V Rocker funziona e quindi è un'evoluzione utile.

[jax]

Solo chiacchiere e distintivo.
Le tavole con il decamber sono talmente brutte che non ne comperò mai una.
E poi potete dire quello che volete ma io l'anno scorso a San Candido ho fatto un paio di discese insieme a due encefalitici , uno con una Kessler nera decamber e uno con una SG decamber e oltre la loro insindacabile c bruttezza, la punta sbatte.

[jax]

E non facciamo gli sboroni dicendo che tanto stiamo sempre sulla lamina perché allora considerando solo una serie di ribaltamenti senza tratti rettilinei il deculo non serve proprio.