A parità di lama che lunghezza della tavola?

Post by **Daniel81** » Monday 22 February 2010, 13:14

Ho cercato le tavole con più lama e mi è uscito questo : http://images.google.it/images?hl=it&gb ... q=&start=0

Post by **luca85** » Monday 22 February 2010, 13:18

maxdelay wrote:Scusa mi dici chi è che fa le Groove? Conosco un ragazzo che gira al Cimone che ne ha 2 di Groove, e va veramente forte!

Non conoscevo il sito nè altro ma dopo averlo visitato confermo che è quello di http://www.grooveski.com
Però sulle tavole che ho visto (le hanno la maestra in questione, qualche istruttore nazionale che c'è lì e due tizi che da metà gennaio vedo in giro ogni weekend a sauze d'oulx) hanno scritto sopra "groove", non "grooves". Però la firma del nome dell'artigiano è indiscutibilmente quella.
Mi dicono sia un ceco trasferitosi in trentino, se ricordo bene.
Comunque se vai su questa pagina:
http://www.grooveski.com/grooves_prodotti.htm
e guardi l'ultima foto (che è l'unica con uno snowboard) ci vedi scritto sopra "groove", mentre sugli sci e sul sito c'è scritto grooves.

Mistero.

Post by **emi** » Monday 22 February 2010, 13:22

fungo83 wrote:forse intendete groves..

ho trovato diversa gente sul bondone con le squadre giovanili di sci
un tipo mi ha detto che fanno anche tavole hard.. ma se pesano quanto gli sci serve la patente c per portarle su.....
comunque:

http://www.grooveski.com

gia' secondo me le tavole hard senza punta ......sono una puttanata....

MA LE TAVOLE SOFT.........che devono andare in neve accidentata.......fresca , gobbe.....sena punta sono DEMENZIALI !!!!!!!!!!!!!

Vengono disegnate appositamente per i polli che seguono le mode....anche le piu stupide e prive di qualsiasi logica.......

Post by **robe_vi** » Monday 22 February 2010, 13:26

un motivo c'è se grooves da sempre fa i nose così.. e ora tutti copiano..

Post by **Davide il Biondo** » Monday 22 February 2010, 13:42

Ciao a tutti :
www.groovekiteboards.it
kite e snow.in veneto

Post by **emi** » Monday 22 February 2010, 13:50

robe_vi wrote:un motivo c'è se grooves da sempre fa i nose così.. e ora tutti copiano..

Tu lo sai quale è ?????

Sarei curioso di saperlo anche io........

Il fatto che nessuno lo dichiari .....fa riflettere...

spero comunque che la giustificazione che diano non sia

"perchè a parita' di lunghezza c'è piu' lamina"......

PS :Comunque ero un rompipalle saccente e borioso anche l'anno scorso quando dicevo che il nose con il buco era demenziale ed era solo uno specchietto per i polli......
Qualcuno l'ha piu' rivisto ?????????

Post by **Claudio69** » Monday 22 February 2010, 13:53

emi wrote:gia' secondo me le tavole hard senza punta ......sono una puttanata....

Secondo me invece diminuisce il peso superfluo in punta che fa diminuire la vibrazione della punta.

Devo confermare però che andare con una RS di nuova concezione mi da una certa insicurezza...

emi wrote:MA LE TAVOLE SOFT.........che devono andare in neve accidentata.......fresca , gobbe.....sena punta sono DEMENZIALI !!!!!!!!!!!!!

Quoto! Ma se uno proprio vuol farsi del male

Post by **kurtsk8** » Monday 22 February 2010, 13:57

Qualcuno ha misurato col metro queste punte corte sulle hard? Quando iniziano ad essere corte?
Come se una punta più corta o bassa di 2 o 3 cm (perché sono in questi termini le differenze) provocasse effetti in negativo su nevi mosse...

Visto che le usano in gara e dopo 10 run le piste di solito diventano molto gobbose sarebbero poco intelligenti, cosa che non credo.

Chi parla a discredito delle punte corte le ha mai provate, viste, toccate? Si è informato? O ha fatto solo grandi corsi di logica con Piergiorgio Odifreddi

O è solo suggestione, attaccamento al secolo scorso, volontà di andare contro le cose nuove e le tecniche nuove? O semplicemente spaccare un po' i maroni con toni da cagnara

Post by **emi** » Monday 22 February 2010, 14:00

Claudio69 wrote:
emi wrote:gia' secondo me le tavole hard senza punta ......sono una puttanata....
Secondo me invece diminuisce il peso superfluo in punta che fa diminuire la vibrazione della punta.

Devo confermare però che andare con una RS di nuova concezione mi da una certa insicurezza...

emi wrote:MA LE TAVOLE SOFT.........che devono andare in neve accidentata.......fresca , gobbe.....sena punta sono DEMENZIALI !!!!!!!!!!!!!
Quoto! Ma se uno proprio vuol farsi del male

Mi fa piacere che ogni tanto una persona sia d'accordo con me ....

E' sempre dura andare controcorrente solo contro tutti !!!!!!

la soddisfazione è grande pero' .......quando dopo qualche anno i fatti ti danno ragione....... e il gregge fa di finta nulla....

credo di essere una specie di Travaglio dello snowbard.......

Post by **emi** » Monday 22 February 2010, 14:04

kurtsk8 wrote:Qualcuno ha misurato col metro queste punte corte sulle hard? Quando iniziano ad essere corte?
Come se una punta più corta o bassa di 2 o 3 cm (perché sono in questi termini le differenze) provocasse effetti in negativo su nevi mosse...
Visto che le usano in gara e dopo 10 run le piste di solito diventano molto gobbose sarebbero poco intelligenti, cosa che non credo.

Chi parla a discredito delle punte corte le ha mai provate, viste, toccate? Si è informato? O ha fatto solo grandi corsi di logica con Piergiorgio Odifreddi O è solo suggestione, attaccamento al secolo scorso, volontà di andare contro le cose nuove e le tecniche nuove? O semplicemente spaccare un po' i maroni con toni da cagnara

Sbaglio o in passato eri anche tu un un sostenitore delle motivazioni dietro al buco nel nose ??????

A buon intenditor....poche parole......

Post by **emi** » Monday 22 February 2010, 14:10

A proposito........vedremo anche per quanti anni dureranno le piastre...

Post by **Claudio69** » Monday 22 February 2010, 14:10

emi wrote:Mi fa piacere che ogni tanto una persona sia d'accordo con me ....

E' sempre dura andare controcorrente solo contro tutti !!!!!!

la soddisfazione è grande pero' .......quando dopo qualche anno i fatti ti danno ragione....... e il gregge fa finta nulla....

credo di esse una specie di Travaglio dello snowbard.......

Quotavo in parte (Soft), per l'Hard secondo me bisogna trovare una via di mezzo. Ho notato però che tra le mia F2 SL quella con meno punta saltella di meno. Magari perchè è più dura, ma potrebbe essere anche perchè ha meno punta

Post by **emi** » Monday 22 February 2010, 14:13

Claudio69 wrote:
emi wrote:Mi fa piacere che ogni tanto una persona sia d'accordo con me ....

E' sempre dura andare controcorrente solo contro tutti !!!!!!

la soddisfazione è grande pero' .......quando dopo qualche anno i fatti ti danno ragione....... e il gregge fa finta nulla....

credo di esse una specie di Travaglio dello snowbard.......

Quotavo in parte (Soft), per l'Hard secondo me bisogna trovare una via di mezzo. Ho notato però che tra le mia F2 SL quella con meno punta saltella di meno. Magari perchè è più dura, ma potrebbe essere anche perchè ha meno punta

Eccolo la'.........gia' ti defili.......

Post by **kurtsk8** » Monday 22 February 2010, 14:14

emi wrote:....Sbaglio o in passato eri anche tu un un sostenitore delle motivazioni dietro al buco nel nose ??????

Io dico di no, puoi controllare

Post by **kurtsk8** » Monday 22 February 2010, 14:15

emi wrote:....credo di essere una specie di Travaglio dello snowbard.......

Mo' si spiega tutto

ecco i tuoi miti sociali...