Consiglio:Set Up Rs

Post by **alegat** » Monday 19 January 2009, 22:03

Ciao Ragazzi, chiedo consiglio su quale set up utilizzare su una RS 173.
Uso angoli, 60° e 64°.. ma non so se il setup che gli ho impostato può andare bene..

Attualmente lo uso sulla SP ed onestamente mi trovo bene, ma con l'RS non ho esperienza..

Attacco frontale: canting verso il centro della tavola;
Attacco posteriore: lifting sul tallone.

Per quanto riguarda il set back cosa mi site? Posso tranquillamente utilizzare le boccole centrali? che set back ha l'RS?

Post by **Pantans** » Tuesday 20 January 2009, 1:10

alegat wrote:Ciao Ragazzi, chiedo consiglio su quale set up utilizzare su una RS 173.
Uso angoli, 60° e 64°.. ma non so se il setup che gli ho impostato può andare bene..

Attualmente lo uso sulla SP ed onestamente mi trovo bene, ma con l'RS non ho esperienza..

Attacco frontale: canting verso il centro della tavola;
Attacco posteriore: lifting sul tallone.

Per quanto riguarda il set back cosa mi site? Posso tranquillamente utilizzare le boccole centrali? che set back ha l'RS?

Ciao Alegat, di che anno è la RS? Quelle di quest'anno hanno 7 cm di setback mentre le 2007 avevano 4 cm.
A parer mio angoli di 60 64 su una RS sono esagerati. La tendenza odierna è angoli bassi e tavole larghe.
Sulla mia Rs vado con 50 -60, ti consiglio di provare ad abbassare soprattutto perché la RS è più larga di una SP

Inoltre hai detto che vorresti avvicinarti ad una tecnica più race-carve...bene

Ti consiglio inoltre di usare le boccole centrali, la tavola è studiata in quel modo.
Per quanto riguarda cant e lift posso solo dirti di provare diverse soluzioni, non esiste la ricetta perfetta, dipende da te e dal tuo fisico. La cosa migliore è fare diverse prove finché non senti che lavori bene con entrambe le gambe

Facci sapere

ciao

Post by **cadrega** » Tuesday 20 January 2009, 10:54

io ho una rs 183 e per il mio piedino di fata "45" sono obbligato ad usare angoli superiori ai 60°... mi sembra di ricordare 67 - 60 qulcosa del genere.. vorrei tanto diminuirli ma qualche volta mi capita di appoggiare lo scarpone, specialmente in back e fare un bel liscio...
se anche tu hai il piedino ti consiglio di provare empiricamente la tua angolazione massima consentita...
per quanto riguarda il set back ti consiglio di usare quello di riferimento... poi sempre empiricamente prova a fare qualche piccolo spostamento fino a che te la senti meglio...

Post by **alegat** » Tuesday 20 January 2009, 20:18

Pantans wrote:
Ciao Alegat, di che anno è la RS? Quelle di quest'anno hanno 7 cm di setback mentre le 2007 avevano 4 cm.
A parer mio angoli di 60 64 su una RS sono esagerati.

Ciao Pantas.. io porto il 45 di piede.. haimè!! nonostante sia 172 cm di altezza

Sotto i 60° vedo che lo scarpone avanza dalla tavola.. haimè!!

E' una 2007, quindi set back di 4 cm considerando le boccole centrali.. bene..

allora mi regolo così!! Grazie.

Post by **robe_vi** » Friday 23 January 2009, 18:57

per cosa vuoi usarla alegat?se vuoi utilizzarla come tavola race io andrei a 50 55 come base di partenza e per i lift secondo me è meglio aspettare.. tieni pure gli attacchi centrali..

Post by **Cecco** » Friday 23 January 2009, 21:19

Io nella sb172 ho questo setup con uno stance di 50cm.

x o o x o -- o x o o x
x o o x o -- o x o o x

la punta e' a sinistra.
e' giusto volendo mettere gli attacchi centrali?

Post by **kurtsk8** » Saturday 24 January 2009, 9:33

Post by **ANDREA GAS 23** » Saturday 24 January 2009, 13:06

set back vuol dire quanto vado indietro rispetto al centro della lamina effettiva??

Post by **trp7** » Saturday 24 January 2009, 15:16

esatto

Post by **Free** » Tuesday 27 January 2009, 21:28

Cecco wrote:Io nella sb172 ho questo setup con uno stance di 50cm.

x o o x o -- o x o o x
x o o x o -- o x o o x

la punta e' a sinistra.
e' giusto volendo mettere gli attacchi centrali?

Scusami ma da questo disegno non riesco a capire.

Nello stesso forum (Set RS) si parla di set back 4 cm. Io devo sistemare gli attacchi con uno stance di 48, e pensavo di prendere i fori più interni e salire simmetricamente verso l'esterno fino ad avere 48 di distanza centro attacco. Tutto questo come si sposa con il set back di 4 o di 6 che la tavola ha già in funzione dell'anno di costruzione ? A cosa serve il set back ?

Scusate ma è tutto estremamente nuovo.

grazie

Diego

Post by **kurtsk8** » Tuesday 27 January 2009, 21:43

ogni tavola viene realizzata con un certo set back che è funzione dell'utilizzo per cui è progettata la tavola

Io devo sistemare gli attacchi con uno stance di 48, e pensavo di prendere i fori più interni e salire simmetricamente verso l'esterno fino ad avere 48 di distanza centro attacco.

facendo così posizioni gli attacchi con il set back della tavola

Post by **Free** » Tuesday 27 January 2009, 21:51

kurtsk8 wrote:ogni tavola viene realizzata con un certo set back che è funzione dell'utilizzo per cui è progettata la tavola
Io devo sistemare gli attacchi con uno stance di 48, e pensavo di prendere i fori più interni e salire simmetricamente verso l'esterno fino ad avere 48 di distanza centro attacco.
facendo così posizioni gli attacchi con il set back della tavola

Grazie Giordano, allora pensavo bene.

Se volessi fare curve strette e a bassa velocità è più idonea una tavola stile F2 SL o SP ? Tieni conto che sono 184 cm, per 95 Kg e vado 8/10 volte per stagione.

grazie

Post by **kurtsk8** » Tuesday 27 January 2009, 21:53

a bassa velocità la silber

Post by **Free** » Tuesday 27 January 2009, 21:56

kurtsk8 wrote:a bassa velocità la silber

Pensavo alla bassa velocità per non fuggire dalle piste appena arriva un po' di gente e per chiudere stretto le curve. Che misura mi consigli ?

Post by **alegat** » Wednesday 28 January 2009, 21:22

Anche secondo me F2 SP.. come misura d'obbligo, la 172 cm...
Ciao!

ExtremeCarving FORUM

Consiglio:Set Up Rs

Consiglio:Set Up Rs

Re: Consiglio:Set Up Rs

Re: Consiglio:Set Up Rs