A parità di lama che lunghezza della tavola?

Post by **kurtsk8** » Monday 22 February 2010, 14:17

kurtsk8 wrote:
emi wrote:....Sbaglio o in passato eri anche tu un un sostenitore delle motivazioni dietro al buco nel nose ??????
Io dico di no, puoi controllare

Ti do anche il link viewtopic.php?t=4549

Post by **emi** » Monday 22 February 2010, 14:17

kurtsk8 wrote:
emi wrote:....Sbaglio o in passato eri anche tu un un sostenitore delle motivazioni dietro al buco nel nose ??????
Io dico di no, puoi controllare

non c'è bisogno ....mi fido....

In ogni caso questa discussione andrebbe tirata su tra un paio di anni....per vedere chi aveva ragione.......

Mi tocchera' segnarmela da qualche parte.............

Post by **Claudio69** » Monday 22 February 2010, 14:17

emi wrote:A proposito........vedremo anche per quanti anni dureranno le piastre...

Beh... qua ti devo portare un esempio.
Molti anni fa, quando iniziai (parlo del 1990) c'era uno che al tempo faceva gare e che ci allenava (di Covtina

) che aveva già delle piastre montate su una Nidecker asimmetrica. Ci diceva che la pressione degli attacchi veniva ripartita su una parte maggiore della tavola. Inoltre erano ammortizzate da uno strato di gomma. Tanto per chiarire, nel 90 si montavano gli attacchi forando direttamente la tavola!!! (Info per i più giovani - non per i VECCHIACCI

)

Post by **robe_vi** » Monday 22 February 2010, 14:21

@ emi:non capisco perchè non concordi con il fatto che a parità di lunghezza c'è più lamina..con il nose squadrato aumenta la lamina effettiva.. a parità di raggio di sciancratura.. quindi maggiore tenuta...e tavola più corta quindi più agile... i nose forati servivano per diminuire l'inerzia.. infatti nei fischer nuovi i fori rimangono ma sono chiusi da un lato con la soletta..

Post by **emi** » Monday 22 February 2010, 14:28

kurtsk8 wrote:
kurtsk8 wrote:
emi wrote:....Sbaglio o in passato eri anche tu un un sostenitore delle motivazioni dietro al buco nel nose ??????
Io dico di no, puoi controllare
Ti do anche il link viewtopic.php?t=4549

grazie per il link .... questa volta ti sei salvato.....

Non pensare che ti vada bene anche questa delle punte mozzate....

Ci risentiamo tra due o tre anni.......

Questo estratto di allora pero' è troppo bello e va messo in evidenza :

gentleman ha scritto:
ragazzi perdonatemi ma credo si stia andando a finire in una sterile "guerra di opinioni" che a mio parere nulla apporta al forum ed ai suoi partecipanti.

IMHO

Vero........tra due o tre anni la risposta la dara' il mercato......(nel senso se qualcuno ancora le produrra' bucate)
E vedremo da che parte stava la ragione......
Le nostre opinioni le abbiamo espresse.......

Emi

Rileggendo questa discussione ci potrei prendere per il culo qualcuno....chiedendogli che fine hanno fatto queste grandi tavole da gara bucate.......

ma evitero' di infierire.....lo sapete che sono buono...... e non vado in cerca di inutili polemiche

Post by **Claudio69** » Monday 22 February 2010, 14:33

robe_vi wrote:...con il nose squadrato aumenta la lamina effettiva.. a parità di raggio di sciancratura.. quindi maggiore tenuta...e tavola più corta quindi più agile...

Attento che stai dicendo tante fesserie

Chi ti dice che con il nose quadrato la sciancraura rimane uguale???
Per farti un esempio F2, da quando hanno fatto il nose quadrato hanno aumentato anche di un paio di metri il raggio.

A parità di lunghezza e con un nose più corto aumenta la lamina effettiva ma la tavola corta la si misura in lamina effettiva.

Quindi attenzione ad interpretare tavole lunghe e tavole corte solo in base alla lunghezza generale. I fattori da controllare sono tanti

Post by **robe_vi** » Monday 22 February 2010, 15:04

è stato messo il nose squadrato ma le misure della tavola sono cambiate completamente.. quindi non si può di certo dire che è aumentato il raggio per via del nose...

Post by **Silber** » Monday 22 February 2010, 15:25

Il nose squadrato è assolutamente migliore sia per:

1) slalom (minor tavola e quindi minor peso a parità di lamina effettiva)
2) salto con l'asta (in presenza di cumuli duri di neve, paletti vari etc etc..).

Come al solito la moda del momento, perchè oggettivamente per il 99% degli hardisti non vedo questo gran vantaggio...se non che così si può appoggiare a terra anche al contrario..

Post by **robe_vi** » Tuesday 23 February 2010, 9:39

emi hai mai toccato con mano un nose "mozzo" ?

Post by **emi** » Tuesday 23 February 2010, 10:11

robe_vi wrote:emi hai mai toccato con mano un nose "mozzo" ?

Gia' c'ho il mio ....in mezzo alle gambe.....di nose mozzo.

Mi basta.......non vado in giro a toccare quello degli altri.....

Post by **robe_vi** » Tuesday 23 February 2010, 10:18

ahahah!!