175 S ??

Le vostre opinioni, domande sulla tecnica, il carving estremo, e eventi

Moderators: fivat, rilliet, Arnaud, nils, Silber, Alex

Locked
User avatar
the_giallone
Rank 4
Rank 4
Posts: 60
Joined: Tuesday 26 February 2008, 17:45
Location: Milano

175 S ??

Post by the_giallone » Thursday 11 December 2008, 11:52

Stato di fatto: prenderò una swoard 175 (che ce frega direte voi.. giusto anche questo) peso 70kg e attualmente surfo una RS 172 del 2001 o giu di li...
Domandone: c'è da azzardarsi a prendere la swoard M? anzichè S come consiglierebbe la tabella?
fate il vostro gioco!!
Grazie
JOE
JOE The_GiallONE
SWRD168M+CTK
F2SPDSTRS172+1994
F2 Speedster RS 177 - 08' (for sale!)

User avatar
kurtsk8
Rank 5
Rank 5
Posts: 2681
Joined: Saturday 30 December 2006, 10:44

Post by kurtsk8 » Thursday 11 December 2008, 12:08

ma secondo te la tabella cosa consiglia a fare? :lol:
la SWOARD è progettata per EC e per l'EC la rigidità è generalmente minore rispetto ad una race (la RS è una race) :)

sempre se la prendi per farci solo EC :wink: se no spazio alla fantasia :D
"I miei sci sbattono, vibrano, sbandano. Io no."

User avatar
montefuca
Rank 5
Rank 5
Posts: 409
Joined: Wednesday 3 October 2007, 20:11
Location: Bergamo

Post by montefuca » Thursday 11 December 2008, 12:17

L'anno scorso stesso tuo problema, ero a cavallo tra M e H..

scelsi una M che all'inizio si rivelò azzeccata, il flex più morbido consente di violentare di meno i movimenti, di spingere di meno mentre ci si concentra sulla tecnica, sul ghiacchio era fenomenale..

il limite venne fuori più avanti, quando migliorando cominci a prendere confidenza, aumenti velocità ecc ecc.

la M era troppo morbida, la punta fletteva troppo chiudendo in modo troppo repentino curve e rendendo difficoltoso provare a fare EC a velocità più elevate o anche solo di migliorarsi, su piste magari perfettamente innevate.

Per sfortuna ( o sfortuna) la mia era difettata, così a Zinal la sostituì con una H della quale sono molto soddisfatto.

E' più impegnativa a livello fisico, ma è decisamente il flex giusto per EC nelle condizioni ottimali, sulla neve ghiacciata sto più attento in quanto la maggior rigidità si fa sentire rispetto alla M, ma è questione di abitudine e di MIGLIORARE ANCORA LA TECNICA!!

8)
Swoard 2D 175 M 037 "Genève" 2007/'08=>175 H 200 "Genève II" 2007/'08
F2 Speedster RS 173 "YellowBanana" 2005/'06
Salomon FRS 165 "BlueGranny" 2001/'02
F2 Race Titanium + NorthWave .950

User avatar
the_giallone
Rank 4
Rank 4
Posts: 60
Joined: Tuesday 26 February 2008, 17:45
Location: Milano

Post by the_giallone » Thursday 11 December 2008, 12:24

la useresi solo per imparare al meglio l'ec ....e la tabella mi darebbe la soft per il mio peso...
però ho quel solito maledetto tarlo che abbiamo tutti nel prendere una cosa che non conosci....
il problema che non ho idea di che differenza ci possa essere tra la rigidità di una M e al mia RS....con la quale mi ci trovo bene ( e ci lascio il fiato!)...vero che sono due tavole diverse però credo che almeno il flex possa essere paragonato tra loro...
JOE The_GiallONE
SWRD168M+CTK
F2SPDSTRS172+1994
F2 Speedster RS 177 - 08' (for sale!)

User avatar
Alex
Moderator
Moderator
Posts: 2380
Joined: Tuesday 4 January 2005, 9:45
Location: Riva Del Garda -TN- (Italy)

Post by Alex » Thursday 11 December 2008, 14:12

L'RS ha un flex "morbidissimo" e non so se ti può essere d'aiuto ma la mia 168H è ben più rigida dell'RS. In ogni caso se la tabella consiglia "S" per il tuo peso, e non sei vicino al confine con la M, allora non avere dubbi e prendi la S!
Swoard PRO 168M 00001, 3G 168H
F2 Race Titanium
UPZ RC10, UPZ ATB

User avatar
Silber
Moderator
Moderator
Posts: 1953
Joined: Tuesday 6 April 2004, 12:40
Location: Milan, Italy
Contact:

Post by Silber » Thursday 11 December 2008, 14:27

peraltro ce ne dovrebbe essere una in vendita nei classified..
Francesco Swoard (1G175M 3G175M020 e 168H054),Wingergun205,Shaman193,TTubeS1/174GS,F2 (RS183'08 e'06/Lancelot/Slbpfl),Virus (Hurric./Dragon),Pogo (Hardc./Imp.),Burton (FP/Speed/PJ/CustomX),WildDuckFantasy, Duret168, OxygenProton168GS

User avatar
the_giallone
Rank 4
Rank 4
Posts: 60
Joined: Tuesday 26 February 2008, 17:45
Location: Milano

Post by the_giallone » Thursday 11 December 2008, 14:39

ciao alex,
..no non sono vicino al confine
la s la danno fino a 76, io sono 69/70 quindi ne dovrei avere
pma pensa .. io che credevo che il mio giallone era rigido.. allora mi sbagliavo
JOE The_GiallONE
SWRD168M+CTK
F2SPDSTRS172+1994
F2 Speedster RS 177 - 08' (for sale!)

User avatar
nils
Swoard founder
Swoard founder
Posts: 3043
Joined: Friday 22 March 2002, 19:22
Location: Lyon, France - Swoard team
Contact:

Ciao

Post by nils » Thursday 11 December 2008, 19:06

70 kilos ok...et combien de cm...? c'est important!!

La S est bien pour toi si tu es grand. la M est trop rigide ( je fais 80 kilos /190cm et j'ai la M)

Ciao :)
Nils

Locked