Unterschiede der Boards

[joemzl]

Ja.
Technisch nur möglich bei Boards wo die Nose erst sehr spät nach oben zeigt und die eine hohe Vorspannung haben -
Virus Demon.
Ich wusste gar nicht, daß es Boards gibt, wo die Lauffläche länger als die eff. Kante ist.
Bei meinem Swoard liegt die breiteste Stelle außerhalb, bei meinem Plasma ist sie gleich.
Wenn die These von Felix richtig wäre, müsste ich mit dem Demon Frontflips en masse produzieren.
Tatsächlich ist mir das in Sölden aber nur mit dem Plasma passiert.
Das Demon dagegen zog immer stur seine Bahnen.

So, mehr schreibe ich nicht: das war schon genug Hirnwixerei.
Aber skywalker ist Schuld: der hat mich herausgefordert -
und den hat Felix herausgefordert - und den hat .........

[Little-Frankie]

Bin überwältigt von der Datenflut -->> VIELEN DANK an Schneewurm! Werde EC mit meinem Brettl ausprobieren, 14 m Radius scheint ja angemessen zu sein. Danke nochmals!

[frunobulax]

Boards wo die breiteste Stelle vorne auch der Beginn der effektiven Kante ist, sind viel verschneidungsgefährderter (verschneiden = der Beginn von fast allem Übel oder Überschlag). als Boards wo der breiteste Punkt außerhalb der effektiven Kantenlänge liegt.

Bist Du sicher, daß es Bretter gibt, bei denen die breiteste innerhalb der effektiven Kante liegt?

Tom

ich weiß was er meint.. breiteste stelle schon im bereich der schaufelaufbiegung.. (also müßte man wahrscheinlich sagen außerhalb der running length wenn mans genau nimmt). mein virus ist sehr deutlich so gebaut. die meisten raceboards sind eigentlich mow so gebaut, wenn auch sehr unterschiedlich stark. und einige sinds nicht bzw nur minimal, zB glaub ich das proton. der silberpfeil glaub ich auch.


ja, frankie, tu das. und wennst auf dem weg dahin an gmunden vorbeikommst, dann meld dich vorher. vielleicht kann man ja gemeinsam ein paar furchen ziehen.

[skywalker]

ich weiß was er meint.. breiteste stelle schon im bereich der schaufelaufbiegung.. (also müßte man wahrscheinlich sagen außerhalb der running length wenn mans genau nimmt).

Jaaa, daß Du weißt, was er meint, (bzw. was richtig wäre) hatte ich auch gar nicht bezweifelt. Aber selbst dann stimmt die Arguentation nicht (eher im Gegentum).

Tom

[Pogokoenig]

Herrlich. Hab schoma Chips und Bier geholt.

[frunobulax]

wollt mich doch nur wichtich machen.. hey, uwe, red mit, zur abwechslung würd mich deine meinung intressieren..

also, skywalker, ich häng auch mehr deiner meinung mit der zumachenden schaufel an.. also daß zumachende boards zu frontflips neigen.. aber sicher bin ich mir nicht.. und wie das mit dem verschneiden zusammenhängt.. interessantes hirnwixerthema..

und wenn sich der felix herabläßt, seine meinung mal ohne das racertrara kundzutun, dann würd mich das auch interessieren...

ich sag mal so: der normalboarder hat ja auf der backside eher das problem mit der wegrutschenden schaufel und auf der frontside das mit den frontflips.
jetzt ist ein board, das auf der backside super funktioniert, weil die schaufel weiterzieht, auf der frontside ein bisl ein hund, weil es einen vorn drüberwerfen kann.. soweit logisch? also kann man nicht alles haben.

was sagen denn die weisen vom berge dazu?

[Johann Knieschluss]

Also wenn man sich das hier durchliest, koennte man meinen, Extremecarving sei hochgradig ungesund...

[skywalker]

Also wenn man sich das hier durchliest, koennte man meinen, Extremecarving sei hochgradig ungesund...

...für die Psyche?
Ja, der Eindruk drängt sich auf.

skywalker

[janM]

Also wenn man sich das hier durchliest, koennte man meinen, Extremecarving sei hochgradig ungesund...

die zeit dazwischen ist besonders schädlich.

[Little-Frankie]

...ich sag mal so: der normalboarder hat ja auf der backside eher das problem mit der wegrutschenden schaufel....

>> passiert mir nur wenn ich schlampig fahre weil die haxn nachlassen... hab das immer als meinen Fehler und nicht als einen Brettfehler betrachtet. Ok, das mit der Nose muß ich mir merken, hab ab sofort eine neue Ausrede wenn's mich BS birnt!

[Felix]

Boards wo die breiteste Stelle vorne auch der Beginn der effektiven Kante ist, sind viel verschneidungsgefährderter (verschneiden = der Beginn von fast allem Übel oder Überschlag). als Boards wo der breiteste Punkt außerhalb der effektiven Kantenlänge liegt.

Bist Du sicher, daß es Bretter gibt, bei denen die breiteste innerhalb der effektiven Kante liegt?

Tom

Innerhalb Nein, entweder ist die breiteste Stelle gleichzeitig der Beginn der effektiven Kante, oder die effektive Kante hört schon vorher auf. Gibts bei Nose wie bei Tail. Sprich die breiteste Stelle würde auf einer richtig eisigen Piste nicht aufliegen. Sehr viel Aufbiegung braucht es dafür nicht einmal. Aber die Verbreitung muss deutlich geringer Anwachsen als zu dem Punkt davor.

Die breiteste Stelle innerhalb der effektiven Kante kann ja kaum funktioneren, denn wie soll man den vor der breitesten Stelle mit der dünneren Stelle Richtung machen (auf Nose bezogen)?
Falls es mit irgendwelchen Cambervariationen funktioniert, lasse ich mich gerne belehren mit Bild und Beschreibung wie es funktionieren soll.

So hat zum Beispiel ein Snowrider Slalomrennski den ich hab die breiteste Stelle, die an der Schaufel das Ende der effektiven Kante ausmacht, bei 118mm, die wirklich breiteste Stelle ist jedoch mit 122mm etwa 7-8cm weiter vorne. Hinten am Tail ist die breiteste Stelle etwa 3-4cm außerhalb der effektiven Kante. So konnte man vor 3-4 Jahren die Minimumregel von 165cm für FIS zugelassene Slalomskier besser ausnutzen (FIS misst abgewickelte Länge - sprich ein Snowboard mit 160cm das danebensteht ist frei Auge ein paar cm länger als der 165cm angegebene Ski). So hat der Ski dann eine effektive Kante von unter 140cm und bot sich optimal an um durch enge Kurse zu kommen (in den Jahren vor der Regulierung waren die Slalomskier für Männer 150-155cm, Frauen um die 145cm was sich natürlich nicht gerade gut vermarkten ließ, wenn Rennskier im Slalom kürzer waren als alles das was teuer in den Läden verkauft wurde).

Natürlich ist dies nur wieder ein weiterer Faktor. Andere wurden ja auch schon genug angegeben (weiche Schaufel / harte Schaufel) etc....

Das Swoard soll bei sehr weichem Schnee nicht gefahren werden, wegen Gefahr von Noseflips so weit ich dass von Patrice und Jacques richtig in Erinnerung habe. Ist aber sonst nicht wirklich Überschlagsgefährdet. Mein F2 Speedster RS ist dagegen ein Biest was super gerne Noseflips produziert wenn man zum Schwungbeginn (zu) sehr stark Druck nach vorne gibt.

Technik macht natürlich auch noch einen großen Unterschied aus. Wer über sehr viel Schaufeldruck Schwünge einleitet ist natürlich gefährderter als jemand der neutral oder rücklastig fährt. Wer wie mit Gewichtsverlagerung wie beim Freeriden auf der Piste fährt, dem kann ein Noseflip eigentlich gar nicht passieren.

[Schneewurm]

ich sag mal so: der normalboarder hat ja auf der backside eher das problem mit der wegrutschenden schaufel und auf der frontside das mit den frontflips ...

... und wer noch Asy's fährt, wundert sich darüber dass es so eine Unharmonie zwischen Frontside und Backside geben kann!

[skywalker]

Boards wo die breiteste Stelle vorne auch der Beginn der effektiven Kante ist, sind viel verschneidungsgefährderter (verschneiden = der Beginn von fast allem Übel oder Überschlag). als Boards wo der breiteste Punkt außerhalb der effektiven Kantenlänge liegt.

Bist Du sicher, daß es Bretter gibt, bei denen die breiteste innerhalb der effektiven Kante liegt?

Tom

Innerhalb Nein, entweder ist die breiteste Stelle gleichzeitig der Beginn der effektiven Kante, oder die effektive Kante hört schon vorher auf. Gibts bei Nose wie bei Tail. Sprich die breiteste Stelle würde auf einer richtig eisigen Piste nicht aufliegen. Sehr viel Aufbiegung braucht es dafür nicht einmal. Aber die Verbreitung muss deutlich geringer Anwachsen als zu dem Punkt davor.

Die breiteste Stelle innerhalb der effektiven Kante kann ja kaum funktioneren, denn wie soll man den vor der breitesten Stelle mit der dünneren Stelle Richtung machen (auf Nose bezogen)?
Falls es mit irgendwelchen Cambervariationen funktioniert, lasse ich mich gerne belehren mit Bild und Beschreibung wie es funktionieren soll.
[blubberblubber]

Irgendwie hatte ich genau das erwartet.
Was ist denn der Unterschied zwischen running length und effektiver Kante?
Jetzt hab ich schon gefragt, und Du hast immer noch nicht nachgedacht. Kannst Du Dir optisch den Knick am Ende der eff. Kante vorstellen, wenn das die breiteste Stelle am Brett sein soll? Bei allen Skiern und Boards, die ich kenne, läuft die effektive Kante zumindest vorne in einem Radius aus (und geht in die Nose über). Damit liegt die breiteste Stelle absolut immer deutlich vor dem Beginn der eff. kante.

skywalker

[Felix]

drück dich mal klar aus, verstehe nicht was du meinst. Running Length und Effective Edge haben nichts miteinander zu tun. Running Lenght ist Strecke die ein Board lang ist, wenn es flach aufliegt (sprich decambered). Abgewickelte Länge ist dagegen wieder was ganz anderes.

Gibt schon Boards und Skier wo maximale Breite gleich Beginn/Ende der Effektiven Kante ist oder halt maximal 1-2cm Unterschied. Hauptsächlich natürlich außerhalb, jedoch kommt es halt vor allem darauf an, ob knapp außerhalb oder gleich so 6-10cm außerhalb.

[skywalker]

drück dich mal klar aus, verstehe nicht was du meinst.

Jep. Alles klar. Gute Nacht.

skywalker