comparatif nidecker carbon comp/phiokka ph1
Moderators: fivat, rilliet, Arnaud, nils
comparatif nidecker carbon comp/phiokka ph1
salut, une question me taraude: c'est quoi le mieux entre les carbon comp et les ph1? j'ai une paire de chaque et j'hésite pour le montage sur ma nouvelle planche... merci de vos conseils!
Take carres
choix cornélien
Tu monte une des 2 paires au hasard, tu rides 2 heures avec , puis tu changes les fixs pour monter l'autre modèle, à nouveau 2 heures avec et ensuite tu gardes celle qui te plait le mieux
C'est quoi comme planche ?

C'est quoi comme planche ?
Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M
Quelle largeur ?Red Nose wrote:Nidecker GS O6
Si je ne me trompe pas c'est une planche à moins de 190 mm au patin. Avantage des PH1 sur ce type de planche étroite : elle sont compactes, dépassent très peu, et leur embase à disque circulaire permet à la planche de se déformer correctement, surtout lorsqu'on a bcp d'angle du fait de la faible largeur.
Pas d'infos sur les fixs Nidecker.
Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M
- Galynet59
- Rank 5
- Posts: 367
- Joined: Tuesday 16 December 2003, 10:58
- Location: Montgenevre - Hautes-Alpes (05)
Le problème avec les Nidecker c'est qu'elles sont aussi fragile qu'une plaquette d'oeufs frais.Red Nose wrote:le problème avec les nidecker, c'est qu'elles se déforment beaucoup je trouve.
Beaucoup de personnes trouvaient la 3D fragile, il n'en est rien à côté des Nidecker.
Nidecker Custom SL 162
Swoard Extremecarver 3D 168M n°159
Fix Burton Race
Head Stratos Pro
Venez me voir là
Swoard Extremecarver 3D 168M n°159
Fix Burton Race
Head Stratos Pro
Venez me voir là