Burton Nuove

Post by **Albarei** » Wednesday 20 October 2010, 22:36

jax wrote:Si ma Chris non le spedisce in Europa , io ne h prese varie da lui ma ho dovuto mandarle a casa di amici negli Stati Uniti che poi me le hanno rispedite.
Ho provato ad insistere e non ne vuole proprio sapere anche se ho preso 6 tavole da lui, chissà perché.
Esiste anche una società che fa questo servizio che si chiama via qualcosa ma non la riesco a trovare.
Tra spese varie, dogana compresa si parla di circa 150 euro per una FP tanto per fare un paragone quindi una R17 costerebbe alla fine 400 euro.

E quindi non c'è modo di averla se non si conosce qualcuno negli Usa, giusto? Tra l'altro trovavo di mio maggior interesse la 65 ma non ve ne sono più.

Post by **jax** » Wednesday 20 October 2010, 22:41

No no, come scritto esiste un servizio che ti permette di farti spedire la tavola a loro e loro te la rispediscono.
Mi pare che fino a 5kg costi 30 usd spedizione compresa, un prezzo ragionevole .
Domani vedo se riesco a ritrovare il sito.

Post by **jax** » Wednesday 20 October 2010, 22:49

http://www.google.com/search?q=FREIGHT+ ... d52d82d8c1

Post by **emi** » Thursday 21 October 2010, 8:20

QuattroAnte wrote:Emi tanto per capire, tu quanto pesi? A me piace lunga, ma non vorrei esagerare

Adesso che sono grassottello e fuori forma sui 74........

Post by **emi** » Thursday 21 October 2010, 8:26

emi wrote:Lo Speed 185 è ancora piu strano......

è piu lungo del 178 ma ha raggio di curva piu corto 15.
in teoria seppur piu lungo ......dovrebbe essere piu maneggevole ....e con tenuta di lamina maggiore......running lenght 165.

Mi solletica un casino anche questo..........
lamina effettiva esagerata .........ma raggio di curva identico al mio attuale Factory 173.......

L'unico dubbio a questo punto sono i flex......

ma chi le usava queste tavole per quali specialita' ?

per che peso lo danno lo Speed 185 ?

Jax sai se il tipo avrebbe eventualmente anche quello ?

In Teoria dovrebbe girare piu stretto del 178........anche se piu lungo....il il problema è se con i miei 74 Kg riuscirei a fletterlo.......

Post by **emi** » Thursday 21 October 2010, 8:53

Vedo sulla pagina del factory prime anno 2000 che gli atleti Burton che Vincevano 10 anni fa erano un certo Klug e un certo Sigi Grabner......

Eh si questi vincono anche adesso ....non perchè sono i meglio e qualunque cosa usano vincono.......

ma

perchè adesso stanno usando le tavole migliori sul mercato(piastre comprese) .........e se non ce le avessero sarebbero sicuramente tra gli ultimi in classifica.........

Post by **Albarei** » Thursday 21 October 2010, 8:54

jax wrote:http://www.google.com/search?q=FREIGHT+ ... d52d82d8c1

E bravo, ed in tutto quell'elenco di risultati qual è il link giusto?

Post by **Kallo** » Thursday 21 October 2010, 8:57

beh, se il FP fosse ancora concorrenziale a quei livelli, Sigi mica si sarebbe inventato di mettersi a fare le sue di tavole ... dai, Emi, cerca di essere serio. sono due grandi rider e all'epoca vincevano perché erano due grandi rider su tavole che per l'epoca spaccavano. oggi con le stesse tavole prenderebbero mezzo tracciato di distacco ...

Post by **Albarei** » Thursday 21 October 2010, 8:59

emi wrote:Vedo sulla pagina del factory prime anno 2000 che gli atleti Burton che Vincevano 10 anni fa erano un certo Klug e un certo Sigi Grabner......

Eh si questi vincono anche adesso ....non perchè sono i meglio e qualunque cosa usano vincono.......

ma

perchè adesso stanno usando le tavole migliori sul mercato(piastre comprese) .........e se non ce le avessero sarebbero sicuramente tra gli ultimi in classifica.........

Come ha scritto Jax Chris Klug due anni fa vinceva con le R17 della Burton. Se vai a vedere le R17 nel sito vedrai curiosamente quale sia lo stance delle R17: la più lunga la 185 ha come stance 480 e la 65 430. Adesso, con gli stance attuali, per far flettere la tavola progressivamente ed utilizzare tutta la lamina, si sono inventati le piastre

Post by **Albarei** » Thursday 21 October 2010, 9:02

Kallo wrote:beh, se il FP fosse ancora concorrenziale a quei livelli, Sigi mica si sarebbe inventato di mettersi a fare le sue di tavole ... dai, Emi, cerca di essere serio. sono due grandi rider e all'epoca vincevano perché erano due grandi rider su tavole che per l'epoca spaccavano. oggi con le stesse tavole prenderebbero mezzo tracciato di distacco ...

Marco, Sigi Grabner ha, giustamente, fatto tesoro del know how sviluppato da Burton per la tavole race e l'ha applicato alle sue tavole. Qualcuno ha i dati delle sue tavole per fare un paragone con le R17?

Post by **codighel** » Thursday 21 October 2010, 9:03

stare su questo forum ultimamente mi risulta difficile.la Burton ha rovinato tutto...maledetta !!!!

Post by **Albarei** » Thursday 21 October 2010, 9:04

codighel wrote:stare su questo forum ultimamente mi risulta difficile.la Burton ha rovinato tutto...maledetta !!!!

rovinato in che senso? rovinato il mercato? non capisco

Post by **Kallo** » Thursday 21 October 2010, 9:06

Albarei wrote: Come ha scritto Jax Chris Klug due anni fa vinceva con le R17 della Burton.

ehm ... illuminami, probabilmente ho qualche problema con l'interpretazione dei calendari ... sai, oltre il 2000 non so contare ...

http://www.chrisklug.com/results.html

a parte un campionato locale, non mi pare che abbia vinto così tanto ...
quanto ai "dati tecnici", non ne ho, è vero. ma ti basterebbe scendere da quell'asse da stiro asimmetrico e provare una tavola nuova per capire che non sto dicendo una minchiata ...

Post by **emi** » Thursday 21 October 2010, 9:06

Kallo wrote:beh, se il FP fosse ancora concorrenziale a quei livelli, Sigi mica si sarebbe inventato di mettersi a fare le sue di tavole ... dai, Emi, cerca di essere serio. sono due grandi rider e all'epoca vincevano perché erano due grandi rider su tavole che per l'epoca spaccavano. oggi con le stesse tavole prenderebbero mezzo tracciato di distacco ...

Quei due atleti Burton si sono dovuti separare da Burton perchè Burton ha abbandonato l'Hard 10 anni fa .......

Sono sicuro che quei due vincerebbero qualsiasi gara anche adesso con il Factry di 10 anni fa..........

perchè il manico conta al 90 %.......

Qualsiasi manico anche con una soft sotto al culo darebbe dei secondi tra i pali a qulsiasi atleta mediocre seppur con la miglior tavola dell'Universo Planetario.......

pensavo che si fosse capito .........ma vedo ancora dei dubbi....

Ok questa è la mia idea......comune a molti anziani come me .......è ovvio che voi giovani dobbiate far passare qualche decennio di acqua sotto i ponti.........per tirare poi le vostre conclusioni.....

Le nostre sono queste.........e capisco sia difficile da credere....

Post by **Kallo** » Thursday 21 October 2010, 9:08

emi wrote: perchè il manico conta al 90 %.......

mmmmh ... il direttore tecnico della nazionale (alias cepisoni) una volta ci disse che nel SOFT il rapporto manic:tavola è 90-10. nell'hard è 50-50 ... la prossima volta che lo vedo gli dirò di consultarti prima di sparar cazzate ...