Moderators: fivat, rilliet, Arnaud, nils, Silber, Alex
io di F2 sia SL che RS non posso che parlare bene... l'unica che nn mi ha convinto è stata la SP ma ovviamente gusto personale e forse poco adatta alle mie caratteristiche...
RS 168........trp7 wrote:emi, ormai lo sappiamo tutti che f2 non la puoi vedè, ma a parte questo che tavola di merda hai mai avuto da lasciarti impressioni così negative?
) lascia stare le tavole dure come i chiodi............. " ti ricordi di che hanno era questa tavola? non troppo vecchia dato che è 168 e non 167 giusto?emi wrote:trp7 wrote:RS 168........
DURA......SECCA .....NERVOSISSIMA...PER FARLA GIRARE BISOGNA PRENDERLA A MARTELLATE !!!!!!
Ma i pregi non si capisce quali siano.....
La stabilita' e la tenuta sul duro sono le stesse di altre banalissime tavole....
Per nulla piacevole esserci sopra tutto il giono ......
Questa mia sensazione mi viene dopo aver provato vecchissimi Burton di 15 anni fa che reputo migliori .....e dopo aver provato tavole molto piu' strette (VIRUS) ma molto piu facili e divertenti.....
Se non avessi provato altro starei zitto ........
Libera traduzione delFornasierpenserio :
"Nevio (deve essere un suo amico..
Effettivamente comincio a pensare che sul duro tavole troppo rigide siano controproducenti......
