168M ou 175M (ou 175S)

Assistance sur les boards, chaussures et fixations Swoard d'extremecarving ou de freecarve/freeride

Moderators: fivat, rilliet, nils

Locked
User avatar
guiguialpin
Rank 5
Rank 5
Posts: 387
Joined: Saturday 11 February 2006, 15:58
Location: Chambery

168M ou 175M (ou 175S)

Post by guiguialpin » Tuesday 11 March 2008, 13:44

Bonjour,

Je commence vraiment à me poser la question d'investir dans du rouge... :P

Je mesure 181cm pour ~71kg, chaussures 299mm

Donc la rubrique "choisir votre planche" du site Swoard me choisis une 168M.

Pourtant, j'ai essayé récemment une 175M génération 1 (encore merki Manu) et ça marchait très bien. Je l'ai trouvée plutôt plus souple que ma Silberpfeil et je n'ai pas été gêné du tout par la longueur, pourtant c'était en fin de journée.

Je n'ai jamais fait de compet, ne suis pas très sportif; mais je fais du snow depuis environ 13 ans. J'aime bien me donner à fond et quand ça tire sur les cuisses :twisted: . Mon programme est "EC dès que je peux", c'est à dire seul ou avec d'autres extreme-carvers, sinon polyvalent selon la neige et selon les gens qui m'accompagnent.

Je me pose cette question parce que:
_Il y a une planche 175M à vendre d'occas.
_J'ai peur de perdre en stabilité avec la 168. (Sauf erreur, plus c'est long, plus c'est stable, mais moins c'est maniable, non?)

Merci pour vos conseils
Swoard Pro2-168M / F2 Race Titanium / UPZ RC8

User avatar
m@lezin
Rank 5
Rank 5
Posts: 106
Joined: Sunday 25 December 2005, 20:33
Location: briançon

Post by m@lezin » Tuesday 11 March 2008, 16:51

Salut,
je m'étais posée la même question ! je mesure 1,77m pour 68 KG donc à quelque chose près comme toi .
Je possède une 168M et une 175S et sans aucune hésitation je préfère la 168 : - plus vive et ludique
- meilleure accroche sur neige dure

certes la 175 est plus stable mais beaucoup moins vive, je la prends quand la neige est molle.
a en avoir une seule pour moi prend la 168 !!

A+

Holder
Rank 3
Rank 3
Posts: 28
Joined: Monday 7 January 2008, 23:07
Location: Court BE

Post by Holder » Tuesday 11 March 2008, 20:45

m@lezin wrote:je mesure 1,77m pour 68 KG donc à
Je fais le même gabarit et Patrice m'a prêté une 168M pour un essai, c'était parfait! J'ai eu aucun problème à m'adapter à la planche, au bout de 1 heure je carvais comme avec ma Hot.
Hot Special 167
Santa Cruz Raceboard 155
Scott Eclipse 165 (freeride)

Silver
Rank 5
Rank 5
Posts: 358
Joined: Saturday 15 February 2003, 18:16
Location: Paris

Post by Silver » Tuesday 11 March 2008, 23:27

attention à la taille des pieds pour choisir ta board

Silver :rules:

User avatar
Arnaud
Administrator
Administrator
Posts: 3279
Joined: Friday 24 January 2003, 9:00
Location: Paris - IdF 95

Post by Arnaud » Wednesday 12 March 2008, 9:28

guiguialpin wrote:J'ai peur de perdre en stabilité avec la 168
Ne t'inquiètes pas. Aucun problème de stabilité avec la 168 (surtout avec la génération 3). J'ai eu l'occasion de la tester dans des schuss bosselés, c'est royal.
Et d'accord avec M@lezin : a moins de chausser du 48, la 175 n'a pas beaucoup d'intérêt. Plus pataude et moins ludique.
Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M

User avatar
nils
Swoard founder
Swoard founder
Posts: 3043
Joined: Friday 22 March 2002, 19:22
Location: Lyon, France - Swoard team
Contact:

sisi

Post by nils » Wednesday 12 March 2008, 9:41

quand on est grand la 175 est top :)
N

Silver
Rank 5
Rank 5
Posts: 358
Joined: Saturday 15 February 2003, 18:16
Location: Paris

Post by Silver » Wednesday 12 March 2008, 22:39

C'est vrai que la 175 peut paraitre plus pataude et a un plus grand rayon. Mais quand on chausse grand, on n'a pas le choix si on veut garder des angles faibles pour les fixes...

Sinon la 175 S 3G a un flex suffisamment pechu ou on y perd trop ?

merci

Silver 8)

User avatar
guiguialpin
Rank 5
Rank 5
Posts: 387
Joined: Saturday 11 February 2006, 15:58
Location: Chambery

Post by guiguialpin » Wednesday 12 March 2008, 23:17

Merci pour toutes vos réponses!!! :D

Apparement, la 168 irait donc bien, et normalement en M (voir en H où c'est vraiment trop physique?).
De toute façon, le mieux sera de les essayer, puisque je ne suis pas si loin de d'Annecy et de Surfit. :D

Silver, pas de problème pour mes pieds, je chausse du 42, et ma planche actuelle fait 180 au patin...
Apparement toi tu galère plus avec tes pieds, non... :lol:
En tout cas je n'ai pas trouvé la 175 pataude, mais j'appréhendais justement de la trouver peu maniable et ne l'ai essayée que ~1h.

Nils, quand tu dis:
nils wrote:quand on est grand la 175 est top
Heu... 181cm pour toi c'est grand?

:)
Swoard Pro2-168M / F2 Race Titanium / UPZ RC8

User avatar
Arnaud
Administrator
Administrator
Posts: 3279
Joined: Friday 24 January 2003, 9:00
Location: Paris - IdF 95

Post by Arnaud » Thursday 13 March 2008, 9:22

181 cm; 70 kg, pointure 42, pour moi, la 168M est parfaite
Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M

User avatar
ouiche
Rank 3
Rank 3
Posts: 44
Joined: Friday 2 November 2007, 16:16
Location: CHAMBERY

Post by ouiche » Thursday 13 March 2008, 16:35

180 cm, 85kg (de muscles of course) 8) , j'avais aussi hésité avec une 175m, mais à l'usage, je regrette pas ma 168H.
j'ai eu un certain temps d'adaptation à la taille (ma blast faisait 10cm de moins) mais la 168 est pour moi le bon compromis.
Certes, quand t'es plus un tres grand sportif, tu en viens vite à te dire qu'un flex plus souple t'aurais permis de mieux marcher le soir... :cry:
cela dit, avec ma petite expérience en swoard (une 12zaine de sorties cet hiver + une barquette), et une meilleure condition physique, je pense que le H était le bon choix pour moi vu mon poids.

conclusion: vu que t'es un petit freluquet :wink: et vu ce que fait M@lezin avec sa 168M, je suis pas sur que t'ais forcement besoin d'une H , sauf à absolument vouloir te retrouver les cuissots en feu dès que t'attaques :!: :!:
swoard 168H 000238/ F2 race Tit/Raichle 125
Hot Blast 158 (1998)

User avatar
guiguialpin
Rank 5
Rank 5
Posts: 387
Joined: Saturday 11 February 2006, 15:58
Location: Chambery

Post by guiguialpin » Thursday 13 March 2008, 21:01

Ok, alors je pense que c'est la 168M qu'il me faut, comme quoi il suffisait de lire le site Swoard :lol: ... Mais au moins j'aurais eu confirmation par vos avis.

Heu, sinon, en passant, personne n'aurait justement une 168M à vendre d'occas, parce que il parait que c'est une série avec de gros défauts, alors moi, je veux bien lui racheter pas cher, pour débarasser quoi!!! :D
Swoard Pro2-168M / F2 Race Titanium / UPZ RC8

Locked