en relisant mon post de présentation je me dis que c'est un ensemble indigeste avec bcp de questions qui partent dans tous les sens ! Je vais essayer de faire moins mon boulet....
en tout cas merci pour les réponses néanmoins apportées...avec les questions supplémentaires qu'elles ont engendré ca m'a dirigé vers certains posts que j'ai lu ou relu et ça m'a bien fait évoluer dans ma réflexion
Ouf après de nouvelles heures de recherche je pense commencer à voir un peu plus clair dans les réels interrogations qui se posent à moi ! C'est déjà ça !
choix de la taille de planche
Mes mensurations :
- mon poids environ 66 kg+ (j'ai pas de balance mais j'ai du me peser il y a 2-3 mois)
- ma taille 171 cm
- ma pointure 26.5 head stratos
1 - Mes head toutes neuves mesurent 29,7 cm ou 29,6 cm à la butée arrière servant pour la fix et environ 30,3 cm en dépassement hors tout (l'arrière du haut du talon qui engendre le fameux angle "d" dont il est question dans un post sur les chaussures)
D'après ces mesures il est impossible d'opter pour une 161...donc pour être vraiment sûr de la largeur de la planche il me faudrait une 168
2- je me retrouve donc surtaillé à cause de la longueur des chaussures (pourtant ce sont les heads qui chaussent relativement court ?)
Si je résume ce que j'ai trouvé comme info supplémentaires sur le forum (j'espère ne pas me tromper
) : 3 - en neige souple c'est mieux d'avoir une planche rigide
or il est peu probable que j'attaque franchement avant pas mal de temps sur de la neige vraiment dure
...donc une planche rigide sera plus adaptée pour moi pour pas mal de temps...donc 168 m = bon choix
4 - j'ai aussi dans l'idée que vraiment coucher ça va me prendre un certain temps, et que je tenterai de coucher vraiment uniquement dans les conditions optimales ou au moins qui m'incitent à m'engager....donc de la neige plutot pas trop dure (ne connaissant pas les sensations sur une swoard je me trompe peut être, car peut être que la neige dure donne une impression de davantage d'accroche ?)
...donc encore 168 M . Je me retrouve cependant en poids minimal pour la planche...
5 - ahh, le point 5, mon petit coté conservateur, qui n'est sûrement pas le point le plus pertinent de mon exposé...
Je vais cependant sûrement rechercher souvent (en terme d'heures de pratique) de faire ce que j'ai toujours eu tendance à faire en snow:
...imiter un peu le surf, en pompant sur les largeurs de piste, en remontant (un peu) dans la pente si j'y arrive, en essayant d'être assez nerveux dans les changements de direction et précis sur les appuis, le tout sans aller très vite
J'ai aussi lu qu'une planche plus souple a un rayon plus faible
Ce qui me ferait opter, pour réaliser ma recherche naturelle de bonnes sensations, plutôt pour la 168S... et Je me retrouve au max du poids pour la planche et faut que je garde la ligne en vieillissant, c'est un bon prétexte à l'acétisme
)6 - Et enfin les derniers conseils donnés sur votre site me font plutot pencher pour un maximum d'appuis donc 168M, et de toute façon ça sera toujours mieux que les planches de location même pas les plus chères en plus
, donc faut que j'arrête de me prendre le choux.BREF : si on fait le bilan c'est le 168m qu'il me faut et pourtant cette board est surtaillée à cause de la longueur des chaussures et je suis à la limite de 2 catégories de poids. Rebref je regrette (sûrement à tort car il semblerait que je sois intimidé par les grandes planches) de ne pas avoir le choix de la 161H
7 - j'ai essayé d'être le plus clair possible, merci à celui qui prendra le temps de déchiffrer tout ça, de suivre mon raisonnement sur ma pratique et de m'éclairer d'un oeil expert !
surfnav
PS : Ca m'amène donc à une évidence qui depuis 15 ans doit forcément vous compliquer votre phase d'endormissement...
Pour optimiser encore plus la discipline il faudrait des chaussures prototypes, voire (et là vous n'y avez peut être pas pensé
) , pousser le vice à contrecarrer l'évolution relativement récente de la taille des extrémités chez l'Homme. Bouh, c'est donc la faute de la malbouffe si tout le monde peut pas faire de l'EC optimum. Allez, faut savoir s'arrêter un jour !
Et donc comme les petits pieds sont les rois théoriques de l'EC, ils n'ont aucun mérite, chapeaux bas aux grands pieds qui déchirent !
. En gros pour mon cas personnel avec la 168S ca me sera donc plus facile, un peu moins radical (de toute façon avant de l'être j'ai surement le temps) et plus polyvalent, et surtout moins fatigant. C'est ça ??
