168 ou 161

[firepopa]

Bonjour !

Je m'apprete a commander une planche swoard et j'aurais une question importante qui va trancher sur le choix de la planche .

Actuellement , j'ai une F2 vantage ( EC ) et le rayon de cote est de 9.5 m , ce qui favorise les virages serrés et dans mon coin ( quebec ) les pistes sont étroites .

Mon poids est de 70 kilos et ma grandeur de 172 cm ce qui m'amenerais au modele swoard 168 M ( 12.7 m de rayon ) et me pousser a faire des virages + larges .

Vu la largeur des pistes , ma jeunesse ( 47 ans ) et ma pointure 25.5 mondo ,je me demande si choisir une 161 H (12.1 m de rayon ) ne me conviendrais pas mieux ,vu que son flex doit etre plus souple que la
168 M , que mes petits pieds de fée correspondraient + a la largeur de taille 161 H .
Je me dit aussi que la 161 sera + maniable étant donné sa longueur .

J'attend de vos nouvelles impatiemment pour appuyer sur le bouton "commander" .

Merci !

[hps]

Et pourquoi pas en 168 S ? Quoique 70 kgs...

[Arnaud]

Hello
En effet pour du 25.5 mondo mieux vaut choisir la 161H (qui a globalement le même flex que la 168M). La planche sera plus maniable et correspondra probablement mieux à tes besoins.

[ludovanof]

salut,

168m plus facile a revendre le jour ou tu veux la changer

[redia]

Salut Trierry
Moi j’ai la 168m à cause des bottes 28 mondo ! Mes Arnaud v’a me corriger si il y a lieu la 168 va avoir une accroche meilleur un peux vue la longueur comparativement a la 161 qui va être un peux plus nerveuse

[Arnaud]

Les retours d'expérience d'utilisateurs ces dernières années montrent que comme les tableaux de choix (https://www.extremecarving.com/swoard/choose_fr.html) le disent depuis 10 ans, la taille des chaussures est un critère important. Une planche trop large par rapport à la taille des pieds est plus pataude et moins agréable. Dans le cas de Thierry, la pointure 25.5 correspond à une 161 et son poids au flex H.

[firepopa]

Merci Les gars pour vos renseignements !
Je pense que mon choix est fait ,je préférais au départ une 161 a cause de sa maniabilité ( lg et rayon 12.1 m ) mais je ne voulais pas avoir une planche qui aurais pu briser sous mes 70 kg ,et je suis heureux de pouvoir aller vers celle-la .
La saison prochaine , le rouge va ressortir a travers la neige tandis que les beaux jours s'en viennent pour Tom, mon fils, qui pourra remplacer sa burton factory prime ,coucher , et tracer des lignes avec ma F2 en attendant qu'il est atteint sa taille d'adulte et se choisir un bolide approprié .
Yessssssssss !

[redia]

Tu va voire Trierry tu regretteras pas ton achat !!! L'achète tu ici ou sur Bomber ?

[firepopa]

Je viens juste de poser la question a pat. Fivat , a savoir si c'était mieux pour eux et pour moi !
Il vient de me dire que le prochain lot est pour l'automne , j'ai la langue a terre déjà !,mais pas trop de regrets car demain il pleut ( barouette ) , j'espere que c'est pas fini !!!!!

C

[hps]

Il faut se rendre à l'évidence, toute la gamme Swoard a du succès !!

[joel]

J'en profite pour ajouter une petite précision qui fera peut-être changer la donne pour la 168 :

J'ai le même gabarit pieds et taille mais pas poids... et j'ai orienté mon choix sur une 168S.... au vu des messages d'arnaud, je me suis dit que je m'étais peut-être trompé... et là j'ai mesuré mes chaussures... et on arrive bien dans les préconisations pour la 168 ; les track 325 font en effet 297 mm de longueur totale en mondo 25/25.5 donc je ne sais pas quelle chaussures notre ami firepopa possède, mais ça vaudrait le coup de les mesurer. AMHA...

[firepopa]

Merci pour ton conseil Joel !
Arnaud en est venu a la 161 un peu a cause de mon 25.5 mondo , aussi du fait que je voudrais tourner + serré (12.1 rayon ) a cause de l'étroitesse des pistes
, pouvoir rider un pet moins vite ,et la maniabilité de la planche sera meilleure .
Tout des petits détails qui vont faire le bonheur de mon esprit d'enfant .
Merci quand meme !

[nils]

Pour rajouter un commentaire un peu différent:
Je pense qu'il vaut mieux une board a la longueur et au flex adapté quitte a avoir un peu plus d'angle, qu'une board qui soit adaptée a la longueur de chaussures pour des angles bas et dont le flex et la longueur ne soit pas adaptée au rider!
Il est facile de faire de l'EC avec un peu plus d'angle, alors que faire de l'EC avec un mauvais flex ou une board trop grande devient compliqué!
Bref: comme l'indique le selecteur de board: choisir en fonction de sa taille et poids et ensuite seulement valider avec les pieds: si les boots sont un peu trop grandes: mettre plus d'angle!
On a toujours conseillé, avec succès, ce type de choix!

Nils

[redia]

Thierry j’ai une 168 M si tu veux testé

[Arnaud]

D'accord avec toi Nils dans le cas de boots trop grandes. On peut toujours augmenter un peu les angles. J'arrive bien à coucher les virages avec une planches à 20-21 cm de large (en mondo 27.5).
Dans le cas de Thierry, c'est le contraire, il a les pieds assez petit (25.5) et donc une planche plus large va lui sembler assez pataude et moins maniable, alors que ce qu'il cherche justement c'est plus de maniabilité. Sa taille (1m72) étant à la limite entre la 161 et la 168, le choix de la 161H qui en taille et flex correspond à son gabarit me parait mieux correspondre à ses objectifs.