EC Gen5 - tableau de correspondance taille/flex vs rider

[HugoDuNord]

Bonjour à toute la communauté,
Quelques mots de présentation pour mon premier post sur le forum : je m'appelle Hugo, j'ai 45 ans et je suis un gars du Nord (de la France).
Je suis un adepte du carving depuis la première heure. Je pratique depuis l'âge de 15 ans, et je suis de la team "plaques & hardboots forever". J'ai appris avec ça et je n'ai rien trouvé de mieux après avoir essayé tous types de boots/fixations en soft. Je pratique exclusivement sur piste. Jamais de hors piste et encore moins de sauts, je n'aime pas ça.
Il y a vingt ans, j'ai acquis ma première board, une F2 Silberpfeil en 162 que j'ai toujours et avec laquelle je prends toujours autant de plaisir.
Celle-ci est néanmoins vieillissante et depuis quelques années, je lorgne sur une Swoard, planche qui me fait vraiment envie depuis longtemps avec tous les commentaires que j'ai pu lire, vidéos que j'ai pu voir, et j'ai finalement craqué ce weekend en finissant par acheter pour une EC Gen5 en 161 flex M, en passant dans un magasin Vieux Campeur qui l'avait en dispo immédiate.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de la tester, ce sera pour la saison prochaine à présent
En regardant de nouveau le forum ce weekend, un doute m'a envahi quand j'ai découvert le tableau de correspondance que je ne connaissais pas : je mesure 1,78m pour 78kg, ce qui ne correspond pas du tout au tableau de concordance pour une EC Gen5 en 161M. J'ai pris la 161 en rapport avec ma F2 Silberpfeil (en 162) et j'ai choisi le flex M, car je n'ai plus 20 ans, et le flex H me paraissait trop ambitieux pour ma pratique qui reste occasionnelle (en gros une semaine par an).
Mon objectif est de pouvoir aller plus loin dans le carving incliné avec cette EC Gen5. L'ExtremeCarving serait génial si j'arrive à le faire, mais je ne vais pas particulièrement vite sur piste, donc pas sûr que ce soit à ma portée immédiate.
D'où ma question aux spécialistes que vous êtes : ai-je fait une grosse bêtise dans mon choix de taille/flex, et à quoi dois-je m'attendre en termes de ressenti ?
Merci d'avance pour vos retours.

[redia]

Salut Hugo et Bienvenue !

La Gen5 ne se compare pas à votre F2, la 161M est trop souple et trop courte pour votre poids et grandeur. Le minimum que ça vous prendrait est 168M. Quelle grandeur de botte avez-vous ?

Réal

[Swoard team]

En effet, le critère numéro un est la pointure, si l'objectif est de pouvoir coucher les virages entièrement. Ce qui détermine la largeur de la board requise pour éviter tout dépassement des chaussures, même avec les angles que nous conseillons pour l'EC (max 55°/47°). Cette largeur décide donc de la longueur de la planche.

Finalement, on détermine le flex adapté au poids du rider. Cela dit, les plages de choix ne sont pas strictes, et on peut tenir compte des habitudes du rider, du style agressif ou non, et du type de neige (souvent très dur, ou plus tendre). C'est pour cela que nous prenons du temps pour conseiller les gens qui passent commande directement sur orders@swoard.com, ou qui viennent nous trouver durant le Swoard Demo Tour. Durant les événements, il est justement possible de trouver la taille et le flex adaptés à soi en les testant.

L'équipe Swoard

[HugoDuNord]

Merci pour ces retours.
Je chausse du 43 (en Track 325), avec un style d'agressivité assez modéré sur les pistes.
Pour avoir déjà testé (certes ce n'était pas une Swoard) je ne suis pas a l'aise sur les planches longues, d'où mon choix de rester plutôt sur une 161.
J'aurai bien aimé pouvoir venir a un Swoard Demo Tour, cela aurait été l'idéal, mais compte tenu de ma position géographique, c'est très compliqué.
Compte tenu de ma pratique, je ne suis pas certain d'arriver a faire de l'EC un jour, si j'arrive déjà a bien me rapprocher de la neige, je serai content

[Swoard team]

Pour ta pointure, ta taille et ton poids, il te faudrait strictement une 168M, comme l'a souligné Réal.
Le choix de flex dans nos tableaux n'est pas vraiment un "choix" selon ses goûts, mais plutôt la détermination de la board idéale dans un concept de sur-mesure.
Cela dit, si tu ne cherches pas à coucher complètement et que tu as toujours ridé sur des petites boards (tu n'as pas aimé plus long, mais c'était probablement plus dur aussi), une 161 pourrait être un beau jouet pour toi. Mais c'est 161H qu'il te faut. Là encore, sur neige très dure ou glacée, le flex 161M sera très confortable. Avec une planche aussi souple (donc plus mince en noyau), on déconseille des fixations très rigides (surtout pas de step-in), ni des chaussures très dures... Et tu devras mettre des angles plus élevés que ce que nous conseillons.

L'équipe Swoard

[HugoDuNord]

Merci une nouvelle fois pour toutes ces infos et ces conseils très éclairants.
Cela répond bien à mes interrogations.