EC 168 M 2 génération VS dual2 168
Moderators: fivat, rilliet, nils
EC 168 M 2 génération VS dual2 168
Bonjour à tous
J'ai 56 ans et je pratique le snowbard alpin depuis 1990 (tout en continuant le ski notamment pour former mes gamins)
En Janvier 2008, j'achetais une EC 168.
Depuis elle a bien vécu ... et elle m'a servi encore le WE dernier jusqu 'a ce qu'une de mes chaussures (raichle 124 ) explose !
Bref .. maintenant je me pose beaucoup de questions ...
56 ans donc mais toujours sportif, bien que je ne puisse plus faire de velo suite à une fracture du poignet en moto et donc des jambes moins puissantes et moins endurantes qu'avant...
Je ne surfe qu avec de bons skieurs qui vont partout et vite ... noire a bosse, poudre .... et sur piste c'est du carving et ca déboule.
Donc au bout d'environ 3 h je suis HS et passe en ski ...
Donc voila les questions que je pose :
- est ce que la Dual 2 est moins exigente physiquement que l EC à rythme identique(76 kg,) (question cruciale) ? je suppose qu il me faudrait aussi une 168.
- Les chaussures EC12 au point permettent -elles de se baisser vraiment (mes feu Raichle étaient trop raides a mon gout et je ne les verrouillais pas et finissais quand meme avec les tibias quasi a vif ou est ce qu il ya des soft boot et des fixes qui permettent quand meme suffisamment de précision ? sachant que ma pratique est assez polyvalente.
En fait j'hesite a réinvestir dans le snow ... sachant que je m'amuse vraiment en ski aussi et qu 'en ski je tiens le rythme sur toute une journée.
Y en a t il parmi vous qui ont mes meme questions existationelles que moi ? lol
J'ai 56 ans et je pratique le snowbard alpin depuis 1990 (tout en continuant le ski notamment pour former mes gamins)
En Janvier 2008, j'achetais une EC 168.
Depuis elle a bien vécu ... et elle m'a servi encore le WE dernier jusqu 'a ce qu'une de mes chaussures (raichle 124 ) explose !
Bref .. maintenant je me pose beaucoup de questions ...
56 ans donc mais toujours sportif, bien que je ne puisse plus faire de velo suite à une fracture du poignet en moto et donc des jambes moins puissantes et moins endurantes qu'avant...
Je ne surfe qu avec de bons skieurs qui vont partout et vite ... noire a bosse, poudre .... et sur piste c'est du carving et ca déboule.
Donc au bout d'environ 3 h je suis HS et passe en ski ...
Donc voila les questions que je pose :
- est ce que la Dual 2 est moins exigente physiquement que l EC à rythme identique(76 kg,) (question cruciale) ? je suppose qu il me faudrait aussi une 168.
- Les chaussures EC12 au point permettent -elles de se baisser vraiment (mes feu Raichle étaient trop raides a mon gout et je ne les verrouillais pas et finissais quand meme avec les tibias quasi a vif ou est ce qu il ya des soft boot et des fixes qui permettent quand meme suffisamment de précision ? sachant que ma pratique est assez polyvalente.
En fait j'hesite a réinvestir dans le snow ... sachant que je m'amuse vraiment en ski aussi et qu 'en ski je tiens le rythme sur toute une journée.
Y en a t il parmi vous qui ont mes meme questions existationelles que moi ? lol
-
- Administrator
- Posts: 450
- Joined: Saturday 15 December 2012, 13:12
- Location: Les Menuires / Val Thorens
Re: EC 168 M 2 génération VS dual2 168
Salut à toi,
Je vais répondre en commençant par la fin :
Oui les EC12 permettent de vraiment se baisser et la technologie bi-matière des colliers permet vraiment d'économiser de l'énergie sur les changements de carre...
A rythme identique, si c'est pour faire de la piste à gros rythme, une EC sera moins fatigante qu'une dual sauf dans les rares cas ou tu es dans un vrai champ de bosses dures où la longueur de carre de l'EC sera pénalisante...
Si tes derniers investissements datent de 2008, c'est le moment de casser la tirelire... et une EC Pro2 ou une EC Gen5, c'est un changement énorme par rapport à ta Gen2... (confort, accélération, performances générales).
Je vais répondre en commençant par la fin :
Oui les EC12 permettent de vraiment se baisser et la technologie bi-matière des colliers permet vraiment d'économiser de l'énergie sur les changements de carre...
A rythme identique, si c'est pour faire de la piste à gros rythme, une EC sera moins fatigante qu'une dual sauf dans les rares cas ou tu es dans un vrai champ de bosses dures où la longueur de carre de l'EC sera pénalisante...
Si tes derniers investissements datent de 2008, c'est le moment de casser la tirelire... et une EC Pro2 ou une EC Gen5, c'est un changement énorme par rapport à ta Gen2... (confort, accélération, performances générales).
EC PRO2 161M-168S / Gen5 161S / Dual2-163 / Stoke 154S / EC12
Re: EC 168 M 2 génération VS dual2 168
Merci pour ta réponse.
Je pensais que la dual serait moins exigente !
Je pensais que la dual serait moins exigente !
Re: EC 168 M 2 génération VS dual2 168
Bonjour à tous,
Pratiquant passionné d'alpin de 1990 à 2000, j'ai arrêté le snow à la suite d'une double fracture de la malléole (pied arrière) dans un front où les genoux ont mal amorti une petite bosse (même pas tombé, ça a juste tapé trop fort dans la courbe...).
Depuis je continue à skier régulièrement, avec des skis adaptés au carving, et puis une journée de snow de temps en temps en soft boots avec du matériel loué au hasard dans le magasin du coin (mais les SB c'est pas mon truc).
Ca fait 24 ans que l'envie de me remettre à l'alpin me démange mais comme je n'ai pas bien compris pourquoi je me suis fracturé en 2000 alors qu'il ne s'était rien passé de spécial, j'ai toujours eu un peu peur que ça recommence. Et puis cette année j'ai décidé de passer le cap.
Mais quel matériel choisir? En prenant quelques renseignements, j'ai vite compris que je devais m'orienter vers une Swoard, et je sais aussi que je veux rider en HB.
Ensuite, d'après ce que j'ai lu, mon choix devrait se faire entre l'EC Gen 5 et la Dual 2.
A priori j'ai envie de partir sur une EC, planche idéale pour carver et accessible à tous les niveaux puisque c'est ce qui correspond le mieux à mon programme prioritaire, mais quand je lis les compte-rendus, j'ai l'impression que la Dual 2 carve magnifiquement bien tout en ayant l'avantage pas désagréable d'être plus polyvalente.
Je ne cherche pas une board pour aller en HP, mais même en restant sur les pistes on est pas toujours sur des boulevards bien damés, on a régulièrement des phases de neige un peu molles et/ou des bosses.
En gros, mon programme est assez banal: c'est 15/20 jours par an, sur la piste, en carving chaque fois que les conditions le permettent (et tant que les jambes tiennent), et quand même à l'attaque quand c'est moins bon et qu'on met moins d'angle.
Philosophiquement, mon 1er réflexe était de partir sur une EC mais si avec une Dual 2, on peut vraiment carver facilement et fort tout en ayant l'avantage de la polyvalence, j'hésite.
En gros la question que je me pose, c'est "Qu'est-ce qu'on sacrifie en terme de capacité à bien carver pour bénéficier de la polyvalence de la Dual 2"?
Et ensuite une fois le choix du modèle arrêté, il y'a les "détails".
Je fais 1,84m pour 87kgs et j'aurai 50 ans la saison prochaine. Quelle longueur de board? Quel flex?
Je suis passé au vieux campeur, pour les boots ils m'ont orienté vers les Deeluxe Track 700. Elles avaient l'air confortables mais bien sur ce n'est pas le seul critère de choix.
Pour les plaques, y a t-il un vrai enjeu pour un rider moyen comme moi à choisir un matériel plutôt qu'un autre?
Merci d'avance pour vos conseils et bravo pour votre travail.
Pratiquant passionné d'alpin de 1990 à 2000, j'ai arrêté le snow à la suite d'une double fracture de la malléole (pied arrière) dans un front où les genoux ont mal amorti une petite bosse (même pas tombé, ça a juste tapé trop fort dans la courbe...).
Depuis je continue à skier régulièrement, avec des skis adaptés au carving, et puis une journée de snow de temps en temps en soft boots avec du matériel loué au hasard dans le magasin du coin (mais les SB c'est pas mon truc).
Ca fait 24 ans que l'envie de me remettre à l'alpin me démange mais comme je n'ai pas bien compris pourquoi je me suis fracturé en 2000 alors qu'il ne s'était rien passé de spécial, j'ai toujours eu un peu peur que ça recommence. Et puis cette année j'ai décidé de passer le cap.
Mais quel matériel choisir? En prenant quelques renseignements, j'ai vite compris que je devais m'orienter vers une Swoard, et je sais aussi que je veux rider en HB.
Ensuite, d'après ce que j'ai lu, mon choix devrait se faire entre l'EC Gen 5 et la Dual 2.
A priori j'ai envie de partir sur une EC, planche idéale pour carver et accessible à tous les niveaux puisque c'est ce qui correspond le mieux à mon programme prioritaire, mais quand je lis les compte-rendus, j'ai l'impression que la Dual 2 carve magnifiquement bien tout en ayant l'avantage pas désagréable d'être plus polyvalente.
Je ne cherche pas une board pour aller en HP, mais même en restant sur les pistes on est pas toujours sur des boulevards bien damés, on a régulièrement des phases de neige un peu molles et/ou des bosses.
En gros, mon programme est assez banal: c'est 15/20 jours par an, sur la piste, en carving chaque fois que les conditions le permettent (et tant que les jambes tiennent), et quand même à l'attaque quand c'est moins bon et qu'on met moins d'angle.
Philosophiquement, mon 1er réflexe était de partir sur une EC mais si avec une Dual 2, on peut vraiment carver facilement et fort tout en ayant l'avantage de la polyvalence, j'hésite.
En gros la question que je me pose, c'est "Qu'est-ce qu'on sacrifie en terme de capacité à bien carver pour bénéficier de la polyvalence de la Dual 2"?
Et ensuite une fois le choix du modèle arrêté, il y'a les "détails".
Je fais 1,84m pour 87kgs et j'aurai 50 ans la saison prochaine. Quelle longueur de board? Quel flex?
Je suis passé au vieux campeur, pour les boots ils m'ont orienté vers les Deeluxe Track 700. Elles avaient l'air confortables mais bien sur ce n'est pas le seul critère de choix.
Pour les plaques, y a t-il un vrai enjeu pour un rider moyen comme moi à choisir un matériel plutôt qu'un autre?
Merci d'avance pour vos conseils et bravo pour votre travail.
-
- Administrator
- Posts: 450
- Joined: Saturday 15 December 2012, 13:12
- Location: Les Menuires / Val Thorens
Re: EC 168 M 2 génération VS dual2 168
Hello à toi et bienvenue sur le forum,
Déjà tu sais ce que tu veux pour tes pieds, c'est déjà un début
la dual2 en plaques, ce sera une planche plus large que l'EC et qui a beaucoup moins de longueur de carre... si l'objectif n'est pas de sortir des pistes, ne te pose pas de questions : EC, elle sera de toute façons plus large que ton alpine des 90s et te permettra de rider en alliant performance et confort.Dam wrote: ↑Sunday 30 June 2024, 16:06A priori j'ai envie de partir sur une EC, planche idéale pour carver et accessible à tous les niveaux puisque c'est ce qui correspond le mieux à mon programme prioritaire, mais quand je lis les compte-rendus, j'ai l'impression que la Dual 2 carve magnifiquement bien tout en ayant l'avantage pas désagréable d'être plus polyvalente.
Je ne cherche pas une board pour aller en HP, mais même en restant sur les pistes on est pas toujours sur des boulevards bien damés, on a régulièrement des phases de neige un peu molles et/ou des bosses.
En gros, mon programme est assez banal: c'est 15/20 jours par an, sur la piste, en carving chaque fois que les conditions le permettent (et tant que les jambes tiennent), et quand même à l'attaque quand c'est moins bon et qu'on met moins d'angle.
Philosophiquement, mon 1er réflexe était de partir sur une EC mais si avec une Dual 2, on peut vraiment carver facilement et fort tout en ayant l'avantage de la polyvalence, j'hésite.
En gros la question que je me pose, c'est "Qu'est-ce qu'on sacrifie en terme de capacité à bien carver pour bénéficier de la polyvalence de la Dual 2"?
Pour le choix de la planche, ce sera 168H ou 175M selon ta pointure (mais vu ton gabarit, je pense que ce sera 175M)
Pour les plaques et boots, je ne saurais te recommander de prendre également chez swoard car tout est conçu pour travailler ensemble d'une part et d'autre part tu auras les seules boots du marché sur lesquelles tu n'auras besoin de faire aucune modification pour qu'elles soient parfaitement adaptées à la pratique. Toutes les autres boots sont orientées compétition et devront être modifiées (ce qui aura aussi un coût)Dam wrote: ↑Sunday 30 June 2024, 16:06Je suis passé au vieux campeur, pour les boots ils m'ont orienté vers les Deeluxe Track 700. Elles avaient l'air confortables mais bien sur ce n'est pas le seul critère de choix.
Pour les plaques, y a t-il un vrai enjeu pour un rider moyen comme moi à choisir un matériel plutôt qu'un autre?
Merci d'avance pour vos conseils et bravo pour votre travail.
Pour les fixations, c'est pareil, malheureusement, toutes les fixations sont conçues dans un esprit compétition, et ne sont pas adaptées à l'usage récréatif qu'est le notre.
Je t'invite à lire les sujets sur les RedLine et les EC-12 pour plus d'infos...
Ici et là
et si tu souhaites commander tout cela n'hésite pas à envoyer un email à orders@swoard.com
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas
Joël
EC PRO2 161M-168S / Gen5 161S / Dual2-163 / Stoke 154S / EC12
Re: EC 168 M 2 génération VS dual2 168
Merci beaucoup pour ta réponse Joël, c’est très clair. Je vais partir sur une EC.
Je peux vous envoyer un e-mail pour commander mais il faut quand même que j’essaye les boots pour valider la taille. Où/comment est-ce que je peux essayer? Ou bien votre guide de tailles est vraiment fiable au point de ne pas essayer?
Je peux vous envoyer un e-mail pour commander mais il faut quand même que j’essaye les boots pour valider la taille. Où/comment est-ce que je peux essayer? Ou bien votre guide de tailles est vraiment fiable au point de ne pas essayer?
- Swoard team
- Administrator
- Posts: 662
- Joined: Thursday 21 March 2002, 11:23
- Location: Switzerland
- Contact:
Re: EC 168 M 2 génération VS dual2 168
Pour ta pointure UK exacte (dans les 20 tailles existantes selon cette échelle utilisée par UPZ), on te guide précisément par e-mail, en te posant diverses questions (forme des pieds, taille moyenne EUR en chaussures de ville, taille Mondo de tes anciennes chaussures, etc.). On te précise notamment comment mesurer longueur et largeur.
Nous avons fait des statistiques avec le team et les premiers riders. Nous n'avons eu qu'un seul retour pour mauvaise taille en trois ans !!
L'équipe Swoard
Nous avons fait des statistiques avec le team et les premiers riders. Nous n'avons eu qu'un seul retour pour mauvaise taille en trois ans !!
L'équipe Swoard