
Quelle angulation ?
Moderators: fivat, rilliet, Arnaud, nils
Quelle angulation ?
Allez je me lance, comme y'a pas beaucoup de sondage sur ce forum, j'ai trouvé un sujet qui devrais être instructif... 

- 168XH Pro - Custom Dual 168H - Swallow Undertakeur 185
-- Tignes 19 au 25 mars --
-- Tignes 19 au 25 mars --
-
- Rank 5
- Posts: 118
- Joined: Monday 25 March 2002, 10:30
- Location: la haye, hollande
- fire of babylon
- Rank 5
- Posts: 384
- Joined: Monday 10 March 2003, 19:15
- Location: Lyon
-
- Rank 5
- Posts: 118
- Joined: Monday 25 March 2002, 10:30
- Location: la haye, hollande
- nils
- Swoard founder
- Posts: 3043
- Joined: Friday 22 March 2002, 19:22
- Location: Lyon, France - Swoard team
- Contact:
master!
je crois 47 a l'arriere..
Juste une precision sur les angles> pas de recette miracle> le moins possible pour ne pas toucher devrait etre la devise... Que l'on soit a 53 ou 52 ne changera pas grand chose: l'important c'est d'essayer et de trouver la position la plus confortable et efficace!
Nils
Juste une precision sur les angles> pas de recette miracle> le moins possible pour ne pas toucher devrait etre la devise... Que l'on soit a 53 ou 52 ne changera pas grand chose: l'important c'est d'essayer et de trouver la position la plus confortable et efficace!
Nils
Moi j'ai aussi un blast, mais assez ancien... J'ai mis 66 devant et 60 derrière... pour pas que la chaussure dépasseTu mets quoi comme angle toi pour l EC avec une Blast (je viens de m en acheter une). Avec quelle pointure de pompe ?

C'est pas que j'en soit à l'EC mais avec ces angles, la planche ne décroche plus

J'ai des Raichle 121 (43) qui font environ 30 cm hors tout.
Avec ces angles, c'est vrai que la position est assez fatiguante mais en s'y habituant, c'est quand même efficace.

M@.
SWOARD 168H / BLAST 162 / Burton Race / SB324
SWOARD 168H / BLAST 162 / Burton Race / SB324
J'ai une blast 180 de 1998 acheté neuve l'an passé, 19 cm au patin. Avec ces largeurs, il est impossible d'avoir des angles de 48°/53° par exemple. Je chausse du 43 et j'avais comme angles 48/54 et j'arrivais pas à réaliser des backs hyper penché. Ca décrochait une fois sur deux. Grace au conseils de Jacques pendant l'ECS à Zinal, j'ai finalement mis 55/60 avec une écartement de 50 cm (je mesure 1m80). Avec un peu d'appréhension au début, j'ai tout de suite vu que c'était le bon choix. Les backs passent tout seul. Evidemment, pas questions d'avoir la truffe dans la neige comme nos compères suisse, mais on arrive déjà bien à posé le coude, voir parfois les deux mains. De toutes façon, même avec la swoard au pied, j'avais pas la truffe dans la neige.
MANU
MANU
- fire of babylon
- Rank 5
- Posts: 384
- Joined: Monday 10 March 2003, 19:15
- Location: Lyon
Moi j'avais avancé mes fixs de 2cm sur ma 158 histoire de centrer les fixs sur la longueur de carre. En effet j'avai l'impression que ce set-back me forçait a surfer un peu plus sur l'avant, et donc que la planche se pliait pas mal juste en avant de la fix avant (je suis pas sûr d'être très clair là...). Et donc que ça me réduisant encore plus le rayon de mes virages (déjà très court avec c'te planche). Du coup en ravançant les fixs de 2 cm je trouvait ma planche plus équilibrée et ça passait un peu mieux.
amha, le set back se justifie par le fait que la blast étant une planche de slalom, elle est sencée se rider comme une planche de slalom : sur l'avant, et le corps bcp plus cassé en deux dans les virages. Du coup, pour avoir le CG au milieu de la carre ben il faut reculer les fixs...
Mais bon, qqcn ayant fait de la compèt pourrait sans doute mieux expliquer...
Vinz
PS : en y pensant, sur ma 164 j'ai reculé que d'un seul cm... à propos, c'est du bonheur de plus avoir un rayon d'à peine 9m...
amha, le set back se justifie par le fait que la blast étant une planche de slalom, elle est sencée se rider comme une planche de slalom : sur l'avant, et le corps bcp plus cassé en deux dans les virages. Du coup, pour avoir le CG au milieu de la carre ben il faut reculer les fixs...
Mais bon, qqcn ayant fait de la compèt pourrait sans doute mieux expliquer...

Vinz
PS : en y pensant, sur ma 164 j'ai reculé que d'un seul cm... à propos, c'est du bonheur de plus avoir un rayon d'à peine 9m...
- fire of babylon
- Rank 5
- Posts: 384
- Joined: Monday 10 March 2003, 19:15
- Location: Lyon