Tit nouveau

Post by **mushu** » Sunday 3 February 2008, 15:41

Bonjour,
Je suis entrain de voir pour changer de board, je pensais passer sur la derniere volk ou F2 speeder mais je ne suis pas encore décidé

J'ai 30 ans et cela fait plus de 18 ans maintenant que je pratique le Carving

j'ai commencé avec les premieres hooger boorger puis Lacroix snow fly, Lacroix eagle race, nitro scorpion, Burton Pj , Mistral extasy, Santa cruz r155 bertrand denervaux et je tourne actuellement sur une 164 oxygene proton dédicasé par Karine Ruby xD

je decouvre par hasard ce forum et la marque swoard
ma passion, taper les portes, les slaloms géant et le carving extreme accesoirement les fameux vitelli turn backside et frontside que je pose sans soucy

mon probleme actuel est le suivant
mes boards que je garderais assurement car se sont des collectors sont tres tres rigides... le temps d'un slalom, ce n'est pas génant mais en pratique quotidienne loisir, cela tire un peu sur les jambes(surtout en fin de journée)

Je n'ai entendu que du bien de ces nouvelles planches apparement d'un nouveau genre, moi qui ne voyait que par 18 cm au patin et les tailles de quepe...

quel serait la swoard qui me conviendrait sachant que je ride en 164 Proton actuellement ultra rigide titanium, que je pese 68 kg (a sec loool) et le plus important que je mesure 1m57

La 161 en flex H-Hard me parait petite car je trouve ma 164 deja limite

La 168 m'attire d'avantage comme le Proton 168 mais j'ai peur que l'ecartement entre les jambes de la 168 (c'etait le cas du proton 168 en tout cas ) en M-Medium soit trop grand pour que je trouve une position confortable.

etre un model réduit loooool c'est la merdouille

Vous en pensez quoi ?

je résume:
ma taille 157cm
mon poid 68kg
==> conclusion : la misere lolilol

Merci d'avance pour les nombreuses reponses
;p

Post by **ngsam** » Sunday 3 February 2008, 16:17

kikoo bienvenue a toi.

alors c'est simplissime... 1.57m tu dois avoir des pieds proportionné à ta taille entre 37 et 39 j'imagine.

donc à mon humble avis tu n'as pas le choix de la taille. Tu es obligé de prendre une 161 car la 168 sera bcp trop large.

Moi je fais 1.65 - 65 kg- 38 de chaussure et je ride en 161 M

et la 168 est bcp trop large pour mes pieds...

biz sam

Post by **mushu** » Sunday 3 February 2008, 16:36

je fais un 41 lolilol
en fait je suis tout piti mais a coté je fais 3 km natation et waterpolo par jour
spour ça que je suis proche des 70 km et encore je suis monté a 76 kg lool
mais bon avec l'age je fais moins de sport
je vais mesuré l'ecart de ma board qd jirais au sous sol xD

mais je trouve ma 164 qui est ultra rigide limite donc j'ai peur que la 161 ne tienne pas les Vturn, na ?

Post by **Holder** » Sunday 3 February 2008, 17:42

Hello et bienvenue!

T'aurais pas 1-2 photos de ta "Santa cruz r155 bertrand denervaux" parce que j'ai aussi une santa cruz et je me suis toujours demandé quelle modèle c'était.

a+

Post by **mushu** » Sunday 3 February 2008, 18:15

je vaisl a chercher bouge pas
je prends des tites toff et jenvois xD

Post by **mushu** » Sunday 3 February 2008, 18:27

voili voilouuuuu un de mes bébé hihihiii

Post by **ngsam** » Sunday 3 February 2008, 18:58

y faut demandé son avis à Nils...c'est plus sur

Post by **Arnaud** » Sunday 3 February 2008, 19:14

mushu wrote:La 168 m'attire d'avantage comme le Proton 168 mais j'ai peur que l'ecartement entre les jambes de la 168

sur la 168, Les inserts milieu donnent un écartement de 49 cm, qui est assez important, mais en utilisant les inserts internes, l'écartement descend à 45, et avec des fixs ayant une grosse amplitude de réglage longitudinal (comme les F2 Race) on doit pouvoir descendre à 43, voire 42 d'écartement.

Post by **mushu** » Sunday 3 February 2008, 19:24

je sais pas trop ou il faut prendre les mesures

c'est le centre de mes inserts 4x4 que je dois prendre et mesurer entre les 2 ?

si c'est le cas j'ai un ecart de 47,5 sur ma Santa cruz ici presente et 48,5 sur mon Proton

mais c pi etre pas du tout ca qu'il faut faire pour mesurer les ecarts looooool

Post by **Arnaud** » Sunday 3 February 2008, 19:38

Les écarts que j'ai donné sont mesurés de centre à centre (centre des fixs bien sur)

Post by **mushu** » Sunday 3 February 2008, 19:51

impec alors
au pire si je peux venir a l'Ecs , j'aurais pi etre l'occasion de voir si l'ecart de pied est la bonne puis si j'adhere a une swoard

Apparement ça n'a rien a voir avec une de mes planches si j'ai bien compris
c'est bien ça ?

voila mon bébééééééééééééé

Post by **ngsam** » Sunday 3 February 2008, 19:59

ouais tu as tout compris... rien à voir du tout

meme si ca reste une planche alpine

Post by **mushu** » Sunday 3 February 2008, 20:06

sachant que ma 164 est une des alpines les plus rigides
comment je peux savoir quel swoard choisir sachant que je suis un gabarit supra mal foutu taille poid ^^

Post by **Arnaud** » Sunday 3 February 2008, 20:09

La Proton 164 est pas hyper étroite. J'ai encore une Oxygen KR64 (le modèle 98, avant les Proton). La forme parait très proche. Elle fait 195 au patin.

Et tout cas la KR64 n'était pas une barre à mine.

Post by **mushu** » Sunday 3 February 2008, 20:21

oui mais plus rien a voir avec Proton vu qu'elle est de conception titanium et non plus carbonne
elle est ressortit suite a la KR comme la planche du moment la plus rigide du marché

je seek la fiche technique

je trouve pas piuffff