Rigides, les planches alpines...?

Vos opinions, questions techniques et tout ce qui concerne le snowboard ou l'extremecarving

Moderators: fivat, rilliet, Arnaud, nils

Locked
User avatar
x-eff
Rank 5
Rank 5
Posts: 238
Joined: Monday 5 January 2004, 8:14
Location: Valmorel, France

Rigides, les planches alpines...?

Post by x-eff » Thursday 9 March 2006, 10:12

Regardez bien la séquence de photos suivantes. Elles sont extraites d'un ralenti juste avant la casse des fixs de bozzetto aux jo de turin. Le tout se passe en moins d'une seconde.

On parle ici d'une planche de géant, dédiée compétition, rigide et tout et tout... Mattez la déformation de la planche !! 8O

Je savais même pas que ça pouvait bouger autant. Sur une photo la planche est en banane, sur la suivante y a une sorte de vague à l'avant de la fix... y en a même que je n'ai pas uploadées où la planche présente un gros pli au milieu.
Attachments
3.jpg
3.jpg (34 KiB) Viewed 5684 times
2.jpg
2.jpg (33.86 KiB) Viewed 5684 times
1.jpg
1.jpg (33.52 KiB) Viewed 5684 times
Dré dans l'pentu !!

User avatar
x-eff
Rank 5
Rank 5
Posts: 238
Joined: Monday 5 January 2004, 8:14
Location: Valmorel, France

Post by x-eff » Thursday 9 March 2006, 10:13

suite
Attachments
4.jpg
4.jpg (32.94 KiB) Viewed 5682 times
Dré dans l'pentu !!

User avatar
x-eff
Rank 5
Rank 5
Posts: 238
Joined: Monday 5 January 2004, 8:14
Location: Valmorel, France

Post by x-eff » Thursday 9 March 2006, 10:13

et fin
Attachments
5.jpg
5.jpg (33.33 KiB) Viewed 5679 times
Dré dans l'pentu !!

User avatar
Dreadlock73
Rank 5
Rank 5
Posts: 153
Joined: Sunday 25 January 2004, 10:14
Location: Annecy

Post by Dreadlock73 » Thursday 9 March 2006, 10:18

la photo n°2 est hallucinante 8O comment est-il possible que la planche se déforme ainsi sans qu'elle soit altérée au niveau du noyau? Vu l'angle de la déformation, je suis étonné que ce soit la fixe qui ait cassé et pas la planche :?

User avatar
Arnaud
Administrator
Administrator
Posts: 3279
Joined: Friday 24 January 2003, 9:00
Location: Paris - IdF 95

Post by Arnaud » Thursday 9 March 2006, 10:23

Dreadlock73 wrote:sans qu'elle soit altérée au niveau du noyau?
Justement si ! Elle a surement eu un problème au niveau du noyau puisqu'il a d'abord arraché la fix arrière, ce qui a entrainé ensuite la casse de la fix avant.
Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M

User avatar
nils
Swoard founder
Swoard founder
Posts: 3043
Joined: Friday 22 March 2002, 19:22
Location: Lyon, France - Swoard team
Contact:

capacité des noyaux

Post by nils » Thursday 9 March 2006, 11:10

regardez la sequence au ralenti dans l'opus 1.. Patrice fait un backside et je l'ai mis expres au ralenti pour montrer comment le noyau et la spatule absorbent les chocs...

impressionnant la sequence de bozetto! Sur la derniere photo on devine le levier arriere qui s'ouvre ( a priori l'arriere de la fix laché donc)

Nils

User avatar
guigui
Rank 5
Rank 5
Posts: 176
Joined: Wednesday 7 September 2005, 19:05
Location: valberg
Contact:

Post by guigui » Thursday 9 March 2006, 12:52

impressionnant la deformation, je ne l'aurais jamais pensé aussi enorme.

d'après claude le preparateur français (vu sur riderz) ce serais ses embases (celle pour le canting) qui aurais cassé et pas vraiment la fix
board : salomon fastback 163 - fix flow pro fs- boots flow raid.
hot blast 182, F2 speedster 176 et 183 et swoard 175M n°008
http://guillaumecoquin.wordpress.com/

User avatar
Dreadlock73
Rank 5
Rank 5
Posts: 153
Joined: Sunday 25 January 2004, 10:14
Location: Annecy

Post by Dreadlock73 » Thursday 9 March 2006, 13:02

Les fameuses embases, se sont les grosses plaques couleur alu que l'on devine sur les photos? Elles semblent assez épaisses.

User avatar
guigui
Rank 5
Rank 5
Posts: 176
Joined: Wednesday 7 September 2005, 19:05
Location: valberg
Contact:

Post by guigui » Thursday 9 March 2006, 13:09

http://riderz.net/forum/viewtopic.php?t=15929&start=30

je crois que je me suis enmellé les pinceaux :oops: la bonne explication est dans le lien

voir message de claudette
board : salomon fastback 163 - fix flow pro fs- boots flow raid.
hot blast 182, F2 speedster 176 et 183 et swoard 175M n°008
http://guillaumecoquin.wordpress.com/

User avatar
manu
Rank 5
Rank 5
Posts: 460
Joined: Monday 20 January 2003, 18:50
Location: Lyon

Post by manu » Thursday 9 March 2006, 20:34

Une planche rigide peux tout à fait se déformer fortement. Il suffit simplement d'exercer les efforts nécessaires pour. Et à mon avis, Le Msieur Bozetto doit largement avoir les cuissots pour...
Quant à la photo 2 où on voit une "vague" sur l'avant. C'est pas étonnant non plus. Il s'agit probablement d'une vibration dynamique de la planche, une onde vibratoire, comme une corde de guitare qui vibre après avoir été pincée. Une structure qui vibre, soumise à des sollicitations comme un choc peut se déformer énormément. La photo à été prise au bon moment, c'est tout.

PS : Les skis des descendeurs au JO de turin se déformaient pareil en sortie de certaines courbes.
hot blast 180 - F2 titanium : increvable machine.
Swoard 175 M Pro - F2 titanium

User avatar
x-eff
Rank 5
Rank 5
Posts: 238
Joined: Monday 5 January 2004, 8:14
Location: Valmorel, France

Post by x-eff » Friday 10 March 2006, 8:55

C'est clair que c'est une onde, on le voit beaucoup mieux sur le film. Pis c'est vrai que la prise de vue amplifie la perception des déformations.

Je crois que ce sont les cales de surélévation qui ont cassé, celles sous la partie alu. En tout cas sur la fix arrière. Sur l'avant il est possible qu'une force de torsion, ajoutée à la forte contrainte verticale, ait pu ouvrir la fix.

J'ai regardé pas mal de ralentis en gros plan du G// en snowboard à turin. En général les F2 bougent pas mal dans les virages un peu creusés, surtout la spatule. Les kessler semblent plus amorties.
Dré dans l'pentu !!

Locked