[TD2] Etriers custom ?

Vos opinions, questions techniques et tout ce qui concerne le snowboard ou l'extremecarving

Moderators: fivat, rilliet, Arnaud, nils

Nairod
Rank 4
Rank 4
Posts: 54
Joined: Sunday 31 July 2005, 20:28
Location: IDF

Post by Nairod » Sunday 20 November 2005, 16:56

Les contraintes sont peut-être acceptable quand même, non?

Autrement qu'est-ce que vous pensez du principe?
250 YZF, 173°F cassé , Lacroix X1, Swoard 2D, XRace 173, Cannondale Prophet

User avatar
rilliet
Swoard & EC founder
Swoard & EC founder
Posts: 714
Joined: Tuesday 26 March 2002, 10:39
Location: Lausanne, Switzerland
Contact:

Post by rilliet » Sunday 20 November 2005, 17:18

Nairod wrote:Autrement qu'est-ce que vous pensez du principe?
Comme ça doit contourner le talon ça risque bien de trop dépasser non? Enfin pas sur la Northwave dont le talon est très en retrait.

Par contre l'idée, qui n'est pas bête du tout, permettrait de faire une pièce qui ne serait plus un étrier mais une sorte de "cage" pour le talon. Elle pourrait être réalisée comme pièce moulée ou en tôle pliée puis soudée.

Jacques

Nairod
Rank 4
Rank 4
Posts: 54
Joined: Sunday 31 July 2005, 20:28
Location: IDF

Post by Nairod » Tuesday 22 November 2005, 16:42

Bonjour Jacques,

Je me base par rapport à la vidéo de The Blitz, mais je ne pense pas que ça dépassera ou peu.
Par contre mon idée est comme tu l’as écrit, de réaliser une « cage », mais je pensais simplement souder une « tige » (en rouge sur mon schéma précédent) de même diamètre sur l’étrier d’origine.
Réaliser une cage moulée ou en tôle pliée puis soudée est faisable, mais ça reste compliqué, non ? à voir.

Dorian.
250 YZF, 173°F cassé , Lacroix X1, Swoard 2D, XRace 173, Cannondale Prophet

User avatar
The Blitz
Rank 5
Rank 5
Posts: 1532
Joined: Friday 4 October 2002, 13:59
Location: IdF | 91
Contact:

Quelques précisions ?

Post by The Blitz » Friday 25 November 2005, 11:46

rilliet wrote:Sauf erreur, le type N350, qui est une marque de Böhler, correspond au standard international 4051. Mais je ne suis plus très sûr, donc à confirmer. C’est un acier inox trempable qui donne, au final, des duretés comparables à celles d’un acier ressort.
Je viens de donner mes Cantdisk a usiner et j'ai parlé à mon pote de notre recherche de fournisseur de métaux pour fabriquer des étriers.
Ce qu'il l'a étonné c'est de prendre comme base un acier inox, car ceux-ci sont plus "mou" (ou moins "dur") que de l'acier, et surtout plus chiant à usiner.
Quel est donc ton résonnement Jacques dans ce choix ?

Donc pour bien saisir toutes les subtilités, est-ce qq'un connait un site qui recense les références officielles d'acier avec leur caractéristiques mécanique ???
 - 168XH Pro - Custom Dual 168H - Swallow Undertakeur 185

-- Tignes 19 au 25 mars --

User avatar
Crao
Rank 5
Rank 5
Posts: 112
Joined: Wednesday 8 September 2004, 14:55
Location: Genève

Re: Quelques précisions ?

Post by Crao » Friday 25 November 2005, 11:53

The Blitz wrote:Donc pour bien saisir toutes les subtilités, est-ce qq'un connait un site qui recense les références officielles d'acier avec leur caractéristiques mécanique ???
J'ai ça ... du télecharges et c'est parti
Swoard 168 S 080 / F2 Titanium
Nidecker Proto 167 / F2 Titanium
Raichle 124 (un bon RAB est un RAB viré!)

User avatar
Crao
Rank 5
Rank 5
Posts: 112
Joined: Wednesday 8 September 2004, 14:55
Location: Genève

Post by Crao » Friday 25 November 2005, 11:54

euh... j'ai été un peu vite vla le lien

http://www.key-to-steel.com/FR/default.htm
Swoard 168 S 080 / F2 Titanium
Nidecker Proto 167 / F2 Titanium
Raichle 124 (un bon RAB est un RAB viré!)

User avatar
Arnaud
Administrator
Administrator
Posts: 3279
Joined: Friday 24 January 2003, 9:00
Location: Paris - IdF 95

les aciers

Post by Arnaud » Friday 25 November 2005, 13:37

Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M

User avatar
rilliet
Swoard & EC founder
Swoard & EC founder
Posts: 714
Joined: Tuesday 26 March 2002, 10:39
Location: Lausanne, Switzerland
Contact:

Post by rilliet » Sunday 27 November 2005, 11:12

The Blitz wrote:Ce qu'il l'a étonné c'est de prendre comme base un acier inox, car ceux-ci sont plus "mou" (ou moins "dur") que de l'acier, et surtout plus chiant à usiner.
Quel est donc ton résonnement Jacques dans ce choix ?
Ben, parce que l'inox ne rouille pas.

Jacques

User avatar
DaTaz
Rank 5
Rank 5
Posts: 265
Joined: Friday 23 January 2004, 16:33
Location: Alès, Gard, France

Post by DaTaz » Sunday 27 November 2005, 14:41

Une question bete : pourquoi pas de l'aluminium? C'est moins rigide que l'acier donc moins cassant, c'est inoxydable, surtout si on fait une anodisation...
F2 Speedster GTS 166 / Oxygen Mission 164 / F2 Carve RS / /Head Stratos Pro

User avatar
Arnaud
Administrator
Administrator
Posts: 3279
Joined: Friday 24 January 2003, 9:00
Location: Paris - IdF 95

Post by Arnaud » Sunday 27 November 2005, 15:32

Oui, mais ça tient beaucoup moins bien en traction !
C'est d'ailleurs aussi le problème d'un inox standard. C'est pour ça qu'il faut trouver des inox à haute résistance mécanique.
Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M

User avatar
DaTaz
Rank 5
Rank 5
Posts: 265
Joined: Friday 23 January 2004, 16:33
Location: Alès, Gard, France

Post by DaTaz » Sunday 27 November 2005, 15:43

Arnaud wrote:Oui, mais ça tient beaucoup moins bien en traction !
En terme de résistance à l'arrachement? Euh, dans ce cas la, si je ressors mes cours de mécanique auto, c'est de l'acier qu'il faut et il faut que ce soit forgé. En tout cas, c'est ce qu'on retient comme solution sur les bielles ou le gros probleme est justement la résistance à la rupture par arrachement, quand le piston passe le point mort haut et à la compression quand le piston passe au point mort bas. Probleme de l'acier, il est sujet à oxydation.
F2 Speedster GTS 166 / Oxygen Mission 164 / F2 Carve RS / /Head Stratos Pro

User avatar
rilliet
Swoard & EC founder
Swoard & EC founder
Posts: 714
Joined: Tuesday 26 March 2002, 10:39
Location: Lausanne, Switzerland
Contact:

Post by rilliet » Sunday 27 November 2005, 16:08

Pourquoi se prendre la tête puisque ma solution fonctionne ?

Jacques

User avatar
DaTaz
Rank 5
Rank 5
Posts: 265
Joined: Friday 23 January 2004, 16:33
Location: Alès, Gard, France

Post by DaTaz » Sunday 27 November 2005, 17:11

Et pourquoi ne pas utiliser un acier dur non inoxydable en faisant chromer les étriers une fois mis en forme?
F2 Speedster GTS 166 / Oxygen Mission 164 / F2 Carve RS / /Head Stratos Pro

User avatar
The Blitz
Rank 5
Rank 5
Posts: 1532
Joined: Friday 4 October 2002, 13:59
Location: IdF | 91
Contact:

C'est casse tête tout çà...

Post by The Blitz » Monday 28 November 2005, 15:27

:doh:
Crao wrote:euh... j'ai été un peu vite vla le lien
http://www.key-to-steel.com/FR/default.htm
Merci çà à l'air puissant...mais faut payer pour avoir accès à la BdD ;-)
J'ai trouvé l'acier de Jacques qui a des caractéristiques "propriétaires" :
http://www.key-to-steel.com/FR/DemoSear ... &ID=350759
 - 168XH Pro - Custom Dual 168H - Swallow Undertakeur 185

-- Tignes 19 au 25 mars --

User avatar
rilliet
Swoard & EC founder
Swoard & EC founder
Posts: 714
Joined: Tuesday 26 March 2002, 10:39
Location: Lausanne, Switzerland
Contact:

Post by rilliet » Monday 28 November 2005, 19:58

DaTaz wrote:Et pourquoi ne pas utiliser un acier dur non inoxydable en faisant chromer les étriers une fois mis en forme?
Parce que le chrome sera très sollicité, surtout dans les pas de vis. Il finira pas s'en aller et les pas de vis rouillereront et tout sera bloqué.
The Blitz wrote:J'ai trouvé l'acier de Jacques qui a des caractéristiques "propriétaires" :
C'est un marque Böhler, mais il correspond à un standard international.

Jacques

Locked