HOT BLAST vert pomme ?

Vos opinions, questions techniques et tout ce qui concerne le snowboard ou l'extremecarving

Moderators: fivat, rilliet, Arnaud, nils

Locked
serialmovie
Rank 2
Rank 2
Posts: 14
Joined: Friday 11 February 2005, 22:25
Location: Les Gets / Morzine

HOT BLAST vert pomme ?

Post by serialmovie » Tuesday 15 February 2005, 22:38

Hello.

Om me propose une hot blast de 160 verte pomme (modèle 2003/2004 si je me trompe pas).

Qu'en pensez vous ? c'est une bonne planche pour progresser en attendant de pouvoir avoir une swoard ?

Merci d'avance pour vos conseils

Patrick

PS : comment voit'on sue la chaussure est bien centrée par rapport à la planche ?

User avatar
Matt
Rank 5
Rank 5
Posts: 313
Joined: Tuesday 24 February 2004, 10:26
Location: Bardonnex, Genève

Post by Matt » Wednesday 16 February 2005, 8:51

Salut,

Oui, je pense que comme toutes les BLAST, c'est des excellentes planches. Il est vrai, elle sont orientées compétitions, à savoir assez rigides et sans compromis.

Cependant, il est vrai que depuis deux ou trois ans, elles sont devenues plus polyvalentes, alors à mon avis n'hésites pas!

Je pense que tu parles du centrage de la chaussure en largeur, alors dans ce cas, tu commences avec le pied arrière et tu règle pour éviter que le pied dépasse devant et derrière et de telle sorte que les appuis soient au dessus de la carre. Tu relève l'angle de la fixation et tu y ajoute entre 5 à 8 ° pour le pied avant.

Va faire un tour là bas:
http://www.hammersnowboards.com/product ... ngs_fr.php

Salut
M@.
SWOARD 168H / BLAST 162 / Burton Race / SB324

User avatar
Dreadlock73
Rank 5
Rank 5
Posts: 153
Joined: Sunday 25 January 2004, 10:14
Location: Annecy

blast 2003/2004

Post by Dreadlock73 » Wednesday 16 February 2005, 9:54

Je suis l'heureux détenteur d'1 blast saison 2003/2004. Au début j'avais un peu peur qu'il soit trop extreme. Ben en fait pas du tout, elle a des qualité d'accroche et de nervosité excellente mais reste assez facile à rider. Je pense que ce modèle est radicalement différent des modèles des années précédentes. Même si je rêve plutôt d'un SWOARD, je pense que compte-tenu du prix, le blast est un excellent investissement :twisted:

serialmovie
Rank 2
Rank 2
Posts: 14
Joined: Friday 11 February 2005, 22:25
Location: Les Gets / Morzine

Blast

Post by serialmovie » Wednesday 16 February 2005, 10:13

Merci à tous les deux pour vos conseils.

User avatar
fire of babylon
Rank 5
Rank 5
Posts: 378
Joined: Monday 10 March 2003, 19:15
Location: Lyon

Post by fire of babylon » Wednesday 16 February 2005, 11:20

(super board)

On te le propose à combien ?

:?: En passant, est ce que quelqu'un peut m'indiquer si la largeur au patin à évoluée entre la série vert pomme et la dernière série (super moche, 19,7cm pour la 168).

FOB
------ -- 171 / Race titanium / upz rc8

User avatar
Dreadlock73
Rank 5
Rank 5
Posts: 153
Joined: Sunday 25 January 2004, 10:14
Location: Annecy

Non

Post by Dreadlock73 » Wednesday 16 February 2005, 11:25

En principe c'est quasiment les mêmes boards, très peu d'évolutions techniques entre 2003/2004 et 2004/2005. Dc la largeur doit être la même :wink:

serialmovie
Rank 2
Rank 2
Posts: 14
Joined: Friday 11 February 2005, 22:25
Location: Les Gets / Morzine

blast

Post by serialmovie » Wednesday 16 February 2005, 11:58

Pour répondre à fire of babylon :

on me le propose à 250 euros avec les fix.
C'est du matériel neuf.

Largeur du patin : 19.9

User avatar
Dreadlock73
Rank 5
Rank 5
Posts: 153
Joined: Sunday 25 January 2004, 10:14
Location: Annecy

Largeur...

Post by Dreadlock73 » Wednesday 16 February 2005, 13:15

La largeur au patin c'est pour quel model? J'ai effectivement cette largeur pour mon 160 SL, mais il me semble que sur les autres models la largeur est effectivement 19.7 (si je raconte pas de bêtises...) Si je me souviens bien, le 160 SL a également des largeurs différentes, sur le nez et l'arrière, des autres blast de la même année.

User avatar
fire of babylon
Rank 5
Rank 5
Posts: 378
Joined: Monday 10 March 2003, 19:15
Location: Lyon

Re: Largeur...

Post by fire of babylon » Wednesday 16 February 2005, 15:54

Dreadlock73 wrote:La largeur au patin c'est pour quel model? J'ai effectivement cette largeur pour mon 160 SL, mais il me semble que sur les autres models la largeur est effectivement 19.7 (si je raconte pas de bêtises...) Si je me souviens bien, le 160 SL a également des largeurs différentes, sur le nez et l'arrière, des autres blast de la même année.
:? je te suis pas là

Je voulais savoir si le modèle 160 de 2004/2005 a la même largeur au patin que le modèle 2002/2003 (vert pomme), idem pour le 168 ...


FOB
------ -- 171 / Race titanium / upz rc8

User avatar
Dreadlock73
Rank 5
Rank 5
Posts: 153
Joined: Sunday 25 January 2004, 10:14
Location: Annecy

Hum!

Post by Dreadlock73 » Wednesday 16 February 2005, 16:01

Mouhai, pas très clair! Désolé
En fait, la largeur de patin ne change pas entre ces 2 millesimes. Par contre, le SL a une largeur différente des GS, 19.9 pour le SL au lieu de 19.7 pour toutes les autres tailles.

User avatar
fire of babylon
Rank 5
Rank 5
Posts: 378
Joined: Monday 10 March 2003, 19:15
Location: Lyon

Post by fire of babylon » Wednesday 16 February 2005, 16:17

bizarre, je viens de regarder sur le site de hot (j'en ai profité pour cracher sur la déco des modèles made in rossignol, il y a de quoi) et ils donnent 19,8 pour le modèle GS ...

FOB
------ -- 171 / Race titanium / upz rc8

serialmovie
Rank 2
Rank 2
Posts: 14
Joined: Friday 11 February 2005, 22:25
Location: Les Gets / Morzine

blast

Post by serialmovie » Wednesday 16 February 2005, 19:07

Je suis allé cherché la planche et je suis parti l'essayer aux gets cet AM.

Conclusion : Extra.... par rapport à mon vieux tromblon c'est une petite bombre. je suis ravi....

Locked