Hardboots EC: une autre approche...

Vos opinions, questions techniques et tout ce qui concerne le snowboard ou l'extremecarving

Moderators: fivat, rilliet, Arnaud, nils

joel
Administrator
Administrator
Posts: 449
Joined: Saturday 15 December 2012, 13:12
Location: Les Menuires / Val Thorens

Re: Hardboots EC: une autre approche...

Post by joel » Monday 17 December 2018, 21:15

pour les coques upz, le 265 rentre dans la coque qui fait 7-7,5-8 en tailles anglaises... donc la photo est peut-être trompeuse dans le sens où pour la coque upz elle convient aussi à du 270.... qu'en est-il avec les atomic en 270 ?

en outre beaucoup de gens ont reconnu avoir pris une pointure en moins quand il sont passés aux boots upz.... donc il ne faut peut-être pas comparer uniquement sur les chiffres...
EC PRO2 161M-168S / Gen5 161S / Dual2-163 / Stoke 154S / EC12

rahan31
Rank 5
Rank 5
Posts: 106
Joined: Friday 4 January 2013, 17:51

Re: Hardboots EC: une autre approche...

Post by rahan31 » Tuesday 18 December 2018, 17:54

Salut
@Denisb, la pointure la plus grande dispo est le 30/30.5 pour une longueur semelle de 328 mm (337 chez UPZ).
Les 26/26.5 de la photo font 288 mm.
@Joel, les UPZ utilisées pour la comparaison sont des UK 7.5, conseillées par le vendeur du Vieux et essayées par mes soins ça correspond effectivement à mon 265 mondo. Je ne sais pas où tu as vu que les coques pouvaient prendre 3 demi pointures je n'ai jamais vu aucune autre marque proposant ça, toujours 2 demi pointure par taille de coque. C'est d'ailleurs ce qui est spécifié dans leur tableau des tailles (source upzboots.com):
sizechart.jpg
Si j'avais pris des Atomic en 27 leur semelle fait 298 mm soit 11 mm de plus que les coques essayées et 1 mm de moins que la coque préconisée par UPZ. Auxquels il convient de rajouter le bossage arrière et le système de ressorts, donc Atomic toujours plus courtes.

Les chiffres sont une base de comparaison mais pas toujours fiable, cf le tableau UPZ qui affiche du 42 en 260 (sic.). De même chez Burton je dois prendre du 275 pour du 265, on doit pas avoir les mêmes mètres...

C'est pourquoi seule une mesure réelle comme je l'ai faite permet de vraiment savoir.
ECpro161M,F2,Raichle124+ACSS+Palau
SwellPanik Magistral175
Volkl Selecta163
SP Fastec,Burton DriverX

User avatar
pokkis
Rank 5
Rank 5
Posts: 1804
Joined: Monday 1 April 2002, 19:46
Location: Finland

Re: Hardboots EC: une autre approche...

Post by pokkis » Tuesday 18 December 2018, 18:10

Here correct table
Image

rahan31
Rank 5
Rank 5
Posts: 106
Joined: Friday 4 January 2013, 17:51

Re: Hardboots EC: une autre approche...

Post by rahan31 » Tuesday 18 December 2018, 19:50

Great tthanks rastaman :D
ECpro161M,F2,Raichle124+ACSS+Palau
SwellPanik Magistral175
Volkl Selecta163
SP Fastec,Burton DriverX

User avatar
Arnaud
Administrator
Administrator
Posts: 3277
Joined: Friday 24 January 2003, 9:00
Location: Paris - IdF 95

Re: Hardboots EC: une autre approche...

Post by Arnaud » Tuesday 18 December 2018, 20:32

Florent,

Plutôt que les photos des chaussures à plat, tu pourrais faire les photos en montant une chaussure sur la fixs arrière avec un angle de 47-48, puis incliner en backside pour voir ce qui touche en premier, et à partir de quelle inclinaison ?
En principe, vu que la chaussure est à plus ou moins 45° ce n'est pas l'attache des ressorts qui touche mais un point décalé sur le coté. Suivant les formes des coques ce point de contact peut faire un appui sur la neige avec risque de faire décrocher la carre ou au contraire glisser progressivement ce qui permet de rattraper le coup.

Il faudrait voir aussi ce que ça donne avec d'autres pointures. Ca fait longtemps que je regarde aussi du coté des pompes de rando mais dans ma pointure 27.5 - 28, les différents modèles que j'ai pu comparer dépassent par rapport aux UPZ. Un gros intérêt de ces chaussures est le gain de poids. 1 kg de moins au pied ça rend le push pull plus dynamique.

Enfin, as tu pu essayer ces Atomic sur neige ?
Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M

rahan31
Rank 5
Rank 5
Posts: 106
Joined: Friday 4 January 2013, 17:51

Re: Hardboots EC: une autre approche...

Post by rahan31 » Thursday 20 December 2018, 22:47

Salut Arnaud, bien sur que je les ai essayées (voir le premier post), elles fonctionnent vraiment bien avec une grande rigidité latérale et une flexion avant réglable avec les ressorts.
Je ferai une photo sur la planche à 90° backside ce WE.
Pour ta pointure "à cheval" en rando c'est Scarpa qui s'y colle avec des coques 27.5/28 alors que chez Atomic et les autres c'est 27/27.5 ou 28/28.5. Les Scarpa sont pas mal au niveau du maintien mais difficiles à modifier pour fixer le système de ressorts et un peu longues (modèle F1), 305 mm de semelle pour ta pointure. C'est un poil moins que les UPZ (312 mm d'après le tableau de Pokkis) mais avec moins de bossage en backside qui dépasse. Pour les Atomic c'est 298 mm en 27.5 et 308 mm en 28.
Si tu peux mouler un chausson dans une coque Atomic en 27 c'est le plus court set up que tu pourras avoir à mon humble avis.
Pour le gain de poids c'est vrai, 900 g de moins à chaque pied ça change la vie d'un rider!
ECpro161M,F2,Raichle124+ACSS+Palau
SwellPanik Magistral175
Volkl Selecta163
SP Fastec,Burton DriverX

User avatar
Arnaud
Administrator
Administrator
Posts: 3277
Joined: Friday 24 January 2003, 9:00
Location: Paris - IdF 95

Re: Hardboots EC: une autre approche...

Post by Arnaud » Friday 21 December 2018, 11:43

Les Scarpa dans lesquelles je peux rentrer le pied sont plus longues que les UPZ :cry:
Idem avec les Dynafit

Faudrait que je puisse essayer dans quelle pointure je rentre avec ces Atomic
Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M

rahan31
Rank 5
Rank 5
Posts: 106
Joined: Friday 4 January 2013, 17:51

Re: Hardboots EC: une autre approche...

Post by rahan31 » Saturday 22 December 2018, 20:05

Essaie des 27.5, si tu peux y rentrer le pied. Si oui tu gagnes sur les deux tableaux, poids et longueur. Avec du 28 le gain sera moins significatif en longueur.
Tes UPZ c'est bien la coque 8.5/9/9.5?
J'ai fait la photo demandée:
20181222_170311.jpg
20181222_170311.jpg (67.28 KiB) Viewed 7910 times
La chaussure ne touche pas, c'est l'étrier de la fixation qui touche en premier à un poil plus de 90°.
C'est du Phyokka "historique" et c'est vrai qu'ils sont larges pour ces coques:
atomicPhiokka.jpg
atomicPhiokka.jpg (86.84 KiB) Viewed 7910 times
Je n'ai pas eu de problème de frottement/décrochage dans cette configuration (Pro161, 47°Ar, 53°Av).
ECpro161M,F2,Raichle124+ACSS+Palau
SwellPanik Magistral175
Volkl Selecta163
SP Fastec,Burton DriverX

User avatar
Arnaud
Administrator
Administrator
Posts: 3277
Joined: Friday 24 January 2003, 9:00
Location: Paris - IdF 95

Re: Hardboots EC: une autre approche...

Post by Arnaud » Saturday 22 December 2018, 20:55

Avec les upz 312 mm, sur la 168 et avec 47.5 d'angle arrière c'est un point très lisse, sur le côté de la coque qui touche en premier, à plus de 90° d'inclinaison.
Ce point de contact est à 11 cm au dessus de la carre.
_20181222_205908.JPG
Faudrait que je trouve un magasin qui aurait les Atomic en 27.5 pour voir si je rentre dedans
Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M

denisb
Rank 5
Rank 5
Posts: 133
Joined: Monday 12 November 2012, 22:15
Location: paris

Re: Hardboots EC: une autre approche...

Post by denisb » Monday 21 January 2019, 21:43

Hello, je viens de passer au VC, ils ont les Atomic en promo -20%...
Mais pour ma part grosse déception, en 30.5 la semelle fait 328 mm alors que les UPZ sont à 303 !
Dommage, car au niveau légèreté, flexion et raideur latérale c'est vraiment top.

J'essayerai quand même d'y retourner avec la planche pour voir en vrai ce que cela donne monté, car les UPZ trichent, avec le talon qui est carrément au dessus de l'étrier, et donc si cela se trouve cela passe quand même en longueur hors tout.
EC pro 175M, Gen 4 175 M, Stoke, EC12, Swell Panik Magistral 185 + flow

mbjarland
Rank 0
Rank 0
Posts: 2
Joined: Friday 15 February 2019, 14:26

Re: Hardboots EC: une autre approche...

Post by mbjarland » Monday 18 February 2019, 19:47

For anybody looking at buying UPZ boots and getting confused about the various size measurements, here is the official size chart from the actual UPZ boot box:

upz_official_size_chart.jpeg

I think the way this chart lets you see the transitions between the different sizes is quite useful.
(thank you Ivan for providing me with this)

Locked