Nouvelles Fixations

[Arnaud]

Northwave : les moules n'existent plus
Head : la fabricant n'est pas intéressé par d'aussi petites séries

[remcat]

Repartir de l'existant n'est pas une bonne idée. Je suis d'accord avec denis, il faut se poser les bonnes questions. Ou se fait l'appui lorsque l'on surf aux grands angles et qu'elle serait la meilleure solution morphologique dans ce cas
Au premier ordre, je dirais qu'il y a 3 appuis de base qui serait 1. La plante du pied (évidement) pour supporter le poids, 2. Le tibia qui transfert en front l'inclinaison grâce au rab, 3. Le coup de pied et accessoirement les orteils en back( c'est là où j'ai mal en général, et où je suis toujours oblige de serrer/desserrer les crochets ). Cela ressemble donc à un système de footstraps ( qui inclus les orteils) et un système d'appui par le tibia via un rab... La solution nava est bien mais adaptee au ski...notamment mécaniquement c'est une solution "longitudinale" qui épouse le ski. Ne pourrait-on pas développer une solution équivalente mais latérale
Cela pourrait ressembler à un système de straps dans lequel on vient glisser le bout d'une boots, et ensuite on viendrait enrouler le tibia sur une tige rigide équipee d'un système de ressort/damper. Il n'y a plus vraiment de fixation...et on arrive à une solution de type soft boots mais plus rigide

[denisb]

C'est bien cela, en gros on prend une chaussure de montagne souple, et on fixe l'avant de la semelle sur la planche, on ajoute un protège tibia de foot avec un système de maintien derrière le mollet ( en répartissant bien l'appui pour ne pas couper la circulation ), et on fixe le protège tibia sur un bras articulé avec des ressorts de rappel. Le souci c'est que l'axe de l'articulation est dans la cheville, et donc ce n'est pas facile de faire une cinématique externe qui ait son axe au bon endroit... Autre problème, si on prend une chaussure "normale" on se rend compte que la semelle est très longue. L'astuce des chaussures rigides est de relever le talon, et de passer au plus juste de l'arrondi de celui-ci. Donc quoi qu'on fasse, il faudra une chaussure spéciale...
Pour l'appui tibial, il est évident que plus on monte haut, plus on sera précis et confortable. On peut aller jusqu'en dessous du genou ! Ce qu'il est important de comprendre c'est que si on solidarise complètement le tibia, alors on ne transmet pas juste une force mais également un moment, ce qui fait qu'il n'y a en théorie plus d'autres efforts à transmettre au niveau du pied. En pratique il restera toujours le poids ainsi que les efforts musculaires provenant des mobilités de la cheville et du pied, mais c'est peu par rapport à la ce qui est transmis par une chaussure classique. L'appui tibial sert aussi bien en front qu'en back.
Tout cela j'en suis persuadé. En revanche le point qui fait discussion, c'est sur l'utilité en EC de conserver la mobilité du pied, en permettant de se mettre sur la pointe des pieds. Là dessus, seul un proto permettra éventuellement de trancher...

[remcat]

En principe, il ne faudrait pas verrouiller le tibia en torsion. Il n'y a pas de moment à fournir dans l'axe du tibia pour tourner. C'est plutôt un report de poids avec recentrage du centre de gravité et déformation de la planche qui permet la rotation. C'est pour cela que les hanches et épaules doivent rester parallèles pendant le virage, et cet ensemble doit conserver un léger angle dans la pente par rapport à l'axe longitudinal du surf. Un verrouillage du tibia en rotation limiterait la liberté de mouvement, et ainsi le confort.
Si le système monte suffisement haut sous les genoux alors cela allégera aussi les efforts sur le genoux. Effectivement, cela correspondrait à une hardboots qui monterait très haut, diminuant ainsi les différents bras de levier (au seuil de mes 40ans, cela devient des détails qui comptent... )
Ensuite, la position rotation front sur la pointe des pieds (également en back car il ne faut pas que le talon décolle), ne sera pas confortable au niveau musculaire, ie marcher sur la pointe des pieds est faisable, mais plusieurs kilomètres ainsi finissent par faire mal. Il est plutôt envisageable de rajouter un bloquage de l'angle pied/tibia, avec une sangle de fixation de soft boots, pour garantir le contact permanent du talon avec la planche.

[denisb]

Oui, il faut laisser la rotation suivant l'axe du membre totalement libre, sinon aïe les genoux !
Pour la question de pouvoir plier le pied, en fait il ne s'agit surtout pas de monter sur la pointe des pieds, mais de pouvoir au contraire descendre encore plus bas en flexion en pliant le pied. Intuitivement, je me dis que si on peut descendre en fin de pull jusqu'à poser la fesse sur le talon arrière tout en restant bien équilibré, on doit pouvoir avoir une amplitude de folie pour attaquer le virage... En revanche pour des angles plus faibles, durant le push et probablement pour le pied avant, il faut que le talon soit bloqué.