EBAY sto comperando questo....vedete di non rompere rca

Post by **alcarin** » Friday 5 March 2010, 11:46

QuattroAnte wrote:ah, a me ha detto che non tratta, andate pure voi.

ah beh, se non tratta per me è cara: allora per me niente

cmq lascio fare a cecco che era secondo.

Post by **QuattroAnte** » Friday 5 March 2010, 13:22

secndo voi una FP 64 è troppo corta per me? 171 per 80kg quando sono in forma, ora peso meno ma non mi sto allenando. ne ho una di un amico che me la lascia con dei burton race a 100 euro

Post by **emi** » Friday 5 March 2010, 13:50

QuattroAnte wrote:secndo voi una FP 64 è troppo corta per me? 171 per 80kg quando sono in forma, ora peso meno ma non mi sto allenando. ne ho una di un amico che me la lascia con dei burton race a 100 euro

Corta lascia perdere.........a meno che ti serva come tagliere per affettare i salumi al ristorante.......

Post by **jax** » Friday 5 March 2010, 14:55

Dipende cosa ci vuoi fare, come freecarve va bene ,poi il prezzo è ottimo considerando che solo gli attacchi stanno sui 50 - 100 euro.

Post by **emi** » Friday 5 March 2010, 18:00

jax wrote:Dipende cosa ci vuoi fare, come freecarve va bene ,poi il prezzo è ottimo considerando che solo gli attacchi stanno sui 50 - 100 euro.

ha una lamina effettiva troppo corta......
gli terrebbe troppo poco sul duro......e considerato che si trovano piuttosto spesso......io aspetterei quella giusta..........

Post by **stammidietrosecelafai** » Friday 5 March 2010, 19:49

emi wrote: ha una lamina effettiva troppo corta......
gli terrebbe troppo poco sul duro......

Post by **RennTiger** » Friday 5 March 2010, 20:50

emi wrote:ha una lamina effettiva troppo corta......
gli terrebbe troppo poco sul duro......

questa ha lasciato un po' così anche me... ora mi attirerò le ire funeste... anche del gatto di Emi...

la FP164 immagino (vista la misura) che sia una tavola da slalom... ehm quindi usata come tavola da slalom penso che sul duro tenga eccome...
rimane sempre da inquadrare l'utilizzo dell'attrezzo, nelle gare PSL usano tavole sui 163cm. ma... mi pare che x terra sia duro ben!!

se invece è una mini-GS sta FP164 beh... li' subentra il problema "peso del rider" che è fuori portata sicuro, quindi da sconsigliare vivamente...
tutto questo solo x capirci di più io eh?

Post by **valerio65** » Friday 5 March 2010, 22:24

RennTiger wrote:
emi wrote:ha una lamina effettiva troppo corta......
gli terrebbe troppo poco sul duro......
questa ha lasciato un po' così anche me... ora mi attirerò le ire funeste... anche del gatto di Emi...
la FP164 immagino (vista la misura) che sia una tavola da slalom... ehm quindi usata come tavola da slalom penso che sul duro tenga eccome...
rimane sempre da inquadrare l'utilizzo dell'attrezzo, nelle gare PSL usano tavole sui 163cm. ma... mi pare che x terra sia duro ben!!
se invece è una mini-GS sta FP164 beh... li' subentra il problema "peso del rider" che è fuori portata sicuro, quindi da sconsigliare vivamente...
tutto questo solo x capirci di più io eh?

è nata come GS donne.

Post by **QuattroAnte** » Friday 5 March 2010, 23:57

Ho gia rifiutato, aspiro all'ec, ma per ora di swoard non se ne parla, quantomeno non senza averla provata vista la spesa che impone

Post by **emi** » Saturday 6 March 2010, 9:58

La FP è una tavola con poco ponte , quasi nulla......la sua tenuta sul duro non è paragonabile alle tavole di oggi........

io col 173 ho sopperito con le lamine a 88......

se la si vuole usare come tavola da G o EC si ha bisogno di piu lamina possibile.......per garantirsi un minimo decente di tenuta ......

ovviamente piu si scende di lunghezza.....minore è la lamina effettiva....

Mi sembra che i fautori della tecnica classica in questo sito hanno sempre sconsigliato anche F2 RS 168 perchè troppo corta.........adesso si vorrebbe invece dire che un 164 di 20 anni fa è abbastanza lungo ?????

Puo' andare bene in quella misura solo per un utilizzo slalom.......che non mi pare sia l'utilizzo prediletto di 4 ante.....

Sono stato spiegato ?????

Post by **emi** » Saturday 6 March 2010, 19:11

QuattroAnte wrote:secndo voi una FP 64 è troppo corta per me? 171 per 80kg quando sono in forma, ora peso meno ma non mi sto allenando. una

Ma non eri tu 1.90 tu per 90 KG ????????

Allora era qualcun altro.........pensavo che eri tu il gigante....

Post by **Cecco** » Saturday 6 March 2010, 20:34

Emi, io sono 1.90 per 94kG di peso.

Post by **RennTiger** » Saturday 6 March 2010, 21:13

emi wrote:Sono stato spiegato ?????

yesss

saltando fuori che è una mini-GS automaticamente va scartata per il peso, che ci volesse fare EC non l'avevo nemmeno preso in considerazione vista la misura.
tuttoapposto

@ Cecco: dagli di meno con la forchetta, quando ci siamo conosciuti eri 91kg

Post by **Cecco** » Saturday 6 March 2010, 21:23

Ora non vado neppure piu' in palestra visto che sono sempre via per lavoro.

Sto diventando un animalo.

Post by **Kallo** » Saturday 20 March 2010, 14:58

che burton è questa?

http://cgi.ebay.it/tavola-snowboard-har ... 500wt_1182

153 per che peso sarà mai??