In commercio ci sono a mio avviso 3 tipologie costruttive di attacchi
1- quelli con la base simmetrica a contatto della tavola (Bomber, Phiokka PH1)
2- quelli con base simmetrica e piastra superiore che appoggiano entrambe (Catek OS2, F2 race)
3- quelli con base asimmetrica completamente in appoggio sulla tavola (Phiokka macho, Spirit...)
Secondo voi quale potrebbe essere la soluzione tecnica migliore???
(no race ma x carving)
Influenze tra forma dell'attacco e flex della tavola...
Moderators: fivat, rilliet, Arnaud, nils, Silber, Alex
Influenze tra forma dell'attacco e flex della tavola...
_________________________
Silberpfeil 162 (un giocattolo)
Tropical Tube 168
Tropical Tube 173
Tropical Tube 175 cap
Silberpfeil 162 (un giocattolo)
Tropical Tube 168
Tropical Tube 173
Tropical Tube 175 cap
Re: Influenze tra forma dell'attacco e flex della tavola...
Direi che come caratteristiche li vedrei proprio nell'ordine in cui li ha messi.Mikk wrote:In commercio ci sono a mio avviso 3 tipologie costruttive di attacchi
1- quelli con la base simmetrica a contatto della tavola (Bomber, Phiokka PH1)
2- quelli con base simmetrica e piastra superiore che appoggiano entrambe (Catek OS2, F2 race)
3- quelli con base asimmetrica completamente in appoggio sulla tavola (Phiokka macho, Spirit...)
Secondo voi quale potrebbe essere la soluzione tecnica migliore???
(no race ma x carving)
1- quelli con la base simmetrica a contatto della tavola (Bomber, Phiokka PH1)>>>>>>> carving
2- quelli con base simmetrica e piastra superiore che appoggiano entrambe (Catek OS2, F2 race)>>>>>> carving race oriented
3- quelli con base asimmetrica completamente in appoggio sulla tavola (Phiokka macho, Spirit...) Race
questo ovviamente riguardo la possibilità che danno alla tavola di flettere, va da se poi che alcuni dei citati sono più o meno morbidi, per esempio nonostante il ph1 lasci flettere maggiormente la tavola è un'attacco più "duro" di un F2 race..