Cambio Tavola.. cosa ne dite?1

[bibo17]

il mio PJ 6.3
lunghezza 161
r 9,0 9,5
ai tempi in casa Burton non potevi avere di più

c'era la PJ 171
lunghezza 168
r 10,4 11,1
ma dicevano che era una tavola "estremissima"!!!!
non la ordinavano

certo che tu con la misura eri avanti già allora...

[trp7]

consigliavano di prenderla un po più lunga della misura a cui uno era abituato perchè era "una SG con sciancratura SL" (l'ho messo tra virgolette, consentimelo)

pienamente d' accordo! la sp non va scelta secondo i criteri di una normale fc o di una sl. peccato che non le facciano sopra al 172 e un po' più larghe, per le persone alte che generalmente hanno per forza i piedi più grandi. insomma, un 180 è impegnativo per uno che è alto 1,70 ma è facile per uno alto 1,90.
quello che dovrebbe far impensierire non è la lunghezza ma il raggio! a parte il discorso GS, per quel che riguarda una tavola da carving specialistico secondo me dovrebbe essere presa leggermente più corta della propria altezza, dato che questo tipo di tavole è rivolto a persone che la tecnica già l' hanno acquisita.
a mio modo di vedere, la sp 156 è completamente inutile, a parte bambini. la 162 è la tavola adatta alla maggior parte delle ragazze o a ragazzi bassini ( non voglio essere offensivo per carità!!! ) ma aumenteri leggermente il raggio perchè con 9m fa troppo sl e con quello shape diventa isterica ( ce l' avevo del '05, so quel che dico )! 168 e 172 sono ben proporzionate ma manca qualcosa in alto come 176-8 e anche >180, sempre con raggi che non superino i 12m.
in questo modo le sp verrebbero valorizzate e sarebbe messo in luce il loro vero carattere

Sono stato uno fra i primi fan e probabile acquirente di quella tavola ma qui entra il concetto che volevo esprimere nel mio post.
E' una tavola Carvin per piedi piccoli:
Il mio bel 44 di piede mi avrebbe obbligato ad una inclinazione in avanti degli scrponi per cui tutti i vantaggi che tu elencavi venivano controbilancati da una posizione di surfata scomoda, impossibile per uno che si fa sei ore sulla neve...
Senza contare che dammi un pendio ghiacciato, angli vicino a 70°, con gli scarponi io sono alto 1,88, voglio vederti a stare in piedi....

infatti, purtroppo non esiste una sp adatta a te, più che per il n. di piede, per la tua altezza, per te il 172 è una misura che "fa ridere", a mio modo di vedere.
se qualcuno dice che una tavola vicina alla propria statura è difficile in certe situazioni, deve considerare che una carving specialistica deve essere presa come seconda o terza tavola della propria lista, da prendere la mattina e poi da sostituire con un' altra lasciata in macchina quando il fondo si smuove. le tavole da carving specialistico non sono allround

scusate la filippica, ma questo è un argomento a cui tengo. la sp usata come la usa la maggior parte della gente non va... una tavola lunga, non rigida, con raggio moderato è tutto un altro livello per il carving
questa è la mia idea.

[bibo17]

ribadisco. la SP era fatta con la tecnologia di speedster GS e SL!
lLa tavola freeride di F2 era la GTS.

La tua analisi su lunghezze e idoneità fisica al riguardo è perfetta.

Permettimi di rbadire che io (ma è un parere soggettivo) con angolazioni sopra i 55° sto proprio scomodo e non mi sento stabile.

Dopo aver avuto sempre 3-4 tavole ontemporaneamente mi sono fatto una tavola unica e ho scelto la misura 168 (sono alto 1,83 senza scarponi) per fare tutto ma è comunque un compromesso.
Ho ancora voglia di qualcosa di lungo ma da rendere "facile" con il flex e con la sciancratura.
Entro certi limiti perchè una 178 con raggio 10 non funziona.
E comunque penso che la farò ancora più larga di quella attuale

In passato ho avuto pure la Burton factory Prime 185 che era una bicicletta
mentre la Virus 183 richiedeva piste deserte, gambe da elefante e un coraggio da leone...

[floatingmatjaz]

El Nino non č assolutamente un attacco Freecarve. E' un race, usato in coppa del mondo.

Boh. Se lo dici tu.
Ma aggiungo che forse e' un race un po' addomesticato... molto docile... Gli archetti sono da 5mm, non da 6, per esempio.
ma cmq indistruttibile, come penso tutti i phiokka (l'unico pezzo in plastica e' la leva davanti...).


una pagina interessante
http://www.laglisse.it/phiokka/phiokka.htm
(... alla quale in verita' non si riesce ad accedere da laglisse.it...)

[bibo17]

Mah, io quando ho parlato con Fulvio Tosco che è Phiokka, mi disse che il materiale è uguale.
Poi Phiokka sono di ergal , indistruttbili, ma il concetto di soft di Fulvio è veramente opinabile. E' tutto ultra race.


Differenti sono quelli con archetto da 6. Quelli riescono addirittura a piegare uno scarpone col piede dentro..

Però di archetti da 5mm io ne ho rotti tre...

[Alex]

no, la misura di quella Kemper non c'è l'ho.
Ma sicuramente non raggiunge i 10 metri.

stasera la misuro

allora...nonostante il metodo utilizzato sia un po' grezzo , non devo neanche tirarte fuori il righello o magari lo spago per mettermi a misurare la sciancratura, perchè ho provato a sovrapporre la lamina della "kemperona" con quella della swoard ( 12,8 ) e anche con la rs (13) ed è poco meno della swoard...diciamo 2 mm di massimo, quindi direi un bel 12 di raggio...per il periodo anni 90 era una super super G! e pensare che l'avevo pagata 50.000 Lire...era rottamata in mezzo alla nuova generazione fatta solo di soft!
quindi in virtù del raggio che è quasi perfetto per l'ec...direi che varrà la pena eseguire la prova in pista

[bibo17]

sei un po ottimista a fare le misure un tot al kilo...
effettivamente oggi mi domandavo come avresti fatto.

Non credo che la sciancratura di una asimmetrica di 10 anni fa sia uguale a quella di una simmetrica moderna.

ci sono un sacco di curve che vengono usate...

.. se mi dai l'anno domani provo a cercarti la misura...


comunque, come dicevamo... tentare non ti nuocerà!

[Alex]

Non credo che la sciancratura di una asimmetrica di 10 anni fa sia uguale a quella di una simmetrica moderna.

è vero che ora c'è la sciancratura di oggi è progressiva, e quindi (forse) più che un cerchio ci si disegna un ellisse (tiro a indovinare). ma ho allineato le lamine in testa e in coda e la differenza è minima! per esempio, tempo fa avevo fatto il confronto tra una f2 sp con la rs e ci stava più di 1cm!
mi gioco la mia swoard 2d che il raggio è tra 11,8 e 12,5
il modello è kemper apex 170...non so altro!

[bibo17]

è vero che ora c'è la sciancratura di oggi è progressiva, e quindi (forse) più che un cerchio ci si disegna un ellisse (tiro a indovinare). ma ho allineato le lamine in testa e in coda!

insisto, perdonami, a che tu mi usi un sistema più sperimentale.
Misuri sul lato frontale la lamina effettiva, poi prendi larghezza punta, centro e coda e con la corda calcoli il raggio della circonferenza
Infatti le Asym avevano tutte sciancratura radiale, ovvero costruita sul cerchio.
Il lato back "gira" i solito in mezzo metro in meno.
Oggi si usano, appunto sciacrature ellittiche o quadratiche: y=x alla seconda.

Per cui l'"accopiamento delle tavole è il modo migliore per prendere una cantonato.

Scusa ma ormai mi hai incuriosito e devo sapere com'è fatto il tuo mostro. Io parto da queste premesse:
1994 La apex esce di scena; le assimetriche race (Asym Racing) la 152 gira in 8,4. la 162 gira in 8,9.
poi ci sono le simmetriche Sym Racing 157 gira in 11,5, sym Racing 166 gira in 12,2.
La Apex era a fine carriera nel 1993 e aveva qualche anno, per cui non era un progetto cosi nuovo..
Poi ho beccato una foto di una Apex SL. Anche quella sembra quadrata, sembra che serva un campo da calcio per girare....

si accettano scommesse; oserei sotto i dieci metri ma mi prendo il margine e ti do 10,5. se vinco però non ti prendo la rossa, ecche cavolo siamo amici, no?

[bibo17]

ricorda che la lamina effettiva si prende a tavola appoggiata sulla soletta misuando i punti di contatto sul pavimento.

sedondo me è li che ti freghi.

I 20, 25 gradi di sfalsatura si mangiano almeno 5 centimetri di lamina effettiva...

[Alex]

ricorda che la lamina effettiva si prende a tavola appoggiata sulla soletta misuando i punti di contatto sul pavimento.

sedondo me è li che ti freghi.

I 20, 25 gradi di sfalsatura si mangiano almeno 5 centimetri di lamina effettiva...

i dati della kemperona sono introvabili...mi tocca misurare!
sono un po' a digiuno con la trigonometria ma il sistema più semplice dovrebbe essere questo:

schiaccio la tavola per terra e tolgo il ponte, traccio la linea della sciancratura e misuro col metro da sarta la lungezza della proiezione (b) e la corda (a) poi risolvo il seguente sistema di equazioni!

[Silber]

Vabbè...ho capito...dovremo organizzare un ritrovo per vecchie glorie.. la prossima volta che vado a fi porto su il mio PJ e se li ritrovo anche i vecchi Raichle bianchi e viola con le linguette fosforescenti...

[RicHard]

Come si dice a Roma, vi state "intrippando" con un calcolo che lascia il tempo che trova.
La sciancratura, se non si associa al flex della tavola, serve proprio a poco...
La kemper, indipendentemente dal raggio che ha, appena la pieghi si flette come un fuscello, ormai (credo). Parlare di raggio quando la tavola di deformerà in modi che di un cerchio hanno veramente poco... è troooooooooooooppo approssimativo...

Se poi considerate che allora non c'erano tenute in torsione come ora... provate ad immaginare che diventa quella tavola quando si è in curva e come vengono distribuite in modo imprevedibile le pressioni lungo la lamina...
Ciao!