inziare a fare hard

Post by **Kallo** » Saturday 17 July 2010, 17:35

io ho sia f2 titanium (race 2008 e intec 2009) che phiokka (macho intec)

ottimi tutti e 2, ma i phiokka sono più artigianali, con tutti i pro e i contro del caso: fanno un figurone perché sono ricavati dal pieno e l'archetto sembra a prova di bomba, ma poi ti fanno impazzire con le regolazioni (un delirio capire gli angoli) e le viti (che su un attacco che di listino costerebbe quasi 300€ si spanano dopo 3 volte) e l'intec è meno preciso. i titanium hanno forse qualche particolare più plasticoso, ma come trasmissività li preferisco ai phiokka.

ergo, se trovi qualche buona occasione sui phiokka (io i miei li ho presi nuovi a 120€), non sbagli. a prezzo di listino per entrambi, per me sono meglio gli f2

ps: ovviamente non credo che a nessuno freghi molto del papiro che ho appena scritto ... era solo un parere da sega dell'hard per ravvivare un po' la discussione ...

Post by **emi** » Monday 19 July 2010, 13:24

Kallo wrote:
ps: ovviamente non credo che a nessuno freghi molto del papiro che ho appena scritto ... era solo un parere da sega dell'hard per ravvivare un po' la discussione ...

No....a me importa molto.......

Ti condivido quasi in tutto.......
le viti pero' basta cambiarle ....non è un gran problema......
Mi devi spiegare pero' perchè preferisci per la trasmissivita' i Titanium piu plasticosi ai Phiokka.........
questo mi incuriosisce..........

Post by **Kallo** » Monday 19 July 2010, 13:27

me lo son chiesto anch'io e sono giunto alla conclusione che non lo so e/o che non posso escludere che in realtà sia dovuta a una maggior precisione del sistema intec sugli f2 che toglie quel po' di gioco che ho invece sui phiokka e fatico a eliminare

Post by **emi** » Monday 19 July 2010, 14:42

Kallo wrote:me lo son chiesto anch'io e sono giunto alla conclusione che non lo so e/o che non posso escludere che in realtà sia dovuta a una maggior precisione del sistema intec sugli f2 che toglie quel po' di gioco che ho invece sui phiokka e fatico a eliminare

Credo sia dovuto all'archetto Phiokka che fa un po' di gioco sulla punta degli scarponi a secondo del modello......

Ai fini Ec un po' di gioco va benissimo comunque......dato che poi si va ingiro con scarponi super molleggiati ad escursione mostruosa.......
e qunidi fa ridere andare a cercare su altri particolari la rigidita' perfetta....

diverso il discorso è ovviamente in tecnica classica e race...........

Post by **Kallo** » Monday 19 July 2010, 14:48

si, può essere anche quello ... coi "granitici" RC8 in tecnica classica si sente ... in autunno conto di passare agli ATB, ti saprò dire se con lo scarpone morbido va meglio ...

Post by **jax** » Monday 19 July 2010, 17:54

Dopo aver staccato il mio maialino magnetico dal frigorifero devo confermare che i miei Titanflex gialli neri hanno proprietà magnetiche.
Come puoi leggere pure questi sono di titanio

http://www.wslc.co.jp/snow/f2/04_05/f_binding_hard.htm
e da quello che si dice qua
http://www.ing.unitn.it/~colombo/Ti%20i ... age444.htm
il titanio non è magnetico.
Io me li tengo e li uso con piacere ma almeno i miei non credo che siano altro che una lega ferrosa , qualunque essa sia.

Post by **Alex** » Monday 19 July 2010, 18:45

jax wrote:Dopo aver staccato il mio maialino magnetico dal frigorifero devo confermare che i miei Titanflex gialli neri hanno proprietà magnetiche.
Come puoi leggere pure questi sono di titanio
http://www.wslc.co.jp/snow/f2/04_05/f_binding_hard.htm
e da quello che si dice qua
http://www.ing.unitn.it/~colombo/Ti%20i ... age444.htm
il titanio non è magnetico.
Io me li tengo e li uso con piacere ma almeno i miei non credo che siano altro che una lega ferrosa , qualunque essa sia.

effettivamente sono pesantucci come attacchi mentre sia titanio che alluminio sono metalli leggeri... però la prova col magnete (del frigo) sui miei race titanium funziona solo con gli archetti mentre su piastra e disco centrale (non quello di plastica ovviamente) non attacca... non è che stai facendo la prova con l'attacco montato sulla tavola e sono le boccole della stessa che influenzano la prova ?
...credevo che solo il disco centrale fosse di titanio...

Post by **kurtsk8** » Monday 19 July 2010, 19:42

Secondo me gli ultimi sono di alluminio (titanal che è una lega di alluminio)
forse alcuni in passato sono di acciaio.

Post by **kurtsk8** » Monday 19 July 2010, 19:42

DOPPione!!!!

Post by **jax** » Monday 19 July 2010, 20:03

Noi da queste parti abbiamo i prati fioriti e mica la neve come voi. Grrrrr
Quindi attacchi smontati.
Credo che abbia ragione kurtsk8 , vecchi in ferro , nuovi in qualche lega di alluminio.
Anche se non si capisce perché la F2 scriva cose che poi non sembrano essere vere.
Facciamogli una civil action e costringiamoli regalarci qualcosa!!!

Post by **maxdelay** » Tuesday 20 July 2010, 10:11

Ragazzi io ho 2 paia di attacchi race titanium.... modello 2007 e 2009 credo, comunque comprati a distanza di 1 anno da 2 diversi rivenditori ttedeschi.

Il disco centrale è di materiale diverso, si vede e si sente dal peso.... e dallo spessore leggermente diverso.

Puo' essere che ci siano varie versioni del disco centrale ?... oppure mi hanno incu__lato rifilandomi 2 dischi di ferraccio da disfattura?

Post by **jax** » Tuesday 20 July 2010, 11:00

Si si ma K8 non ci dice cosa c'è nella foto dell'avatar.
Un Intec fatto in casa?

Post by **maxdelay** » Tuesday 20 July 2010, 11:07

L'avata di K8 è un accessorio da mettere nelle mutande da usare in cima al muro

Post by **Arnaud** » Tuesday 20 July 2010, 12:10

Ragazzi
K8 ha ragione. Titanium (o titanal) non è titanio. E una denominazione marketing per una lega di alluminio !!!

Post by **biont** » Tuesday 20 July 2010, 12:59

Oggi pomeriggio faccio l'analisi chimica ai miei attacchi e vi dico il reale materiale di cui sono fatti.