Swoard ECS-2010: i rientri

Post by **Silber** » Tuesday 16 February 2010, 18:31

la lunghezza della tavola oggettivamente non influenza molto lo stance (anche perchè se no sullo shamano di 193 avrei dovuto montare 60cm di passo ed invece 50cm vanno più che bene per me) ma un pochino si (vedi f2 e swoard che per le tavole più lunghe indicano genericamente passi più ampi, ma ciò deriva anche dalle indicazioni di peso + alte che presuppongono in media riders di dimensioni medie più grandi).

Riassumo i fattori che influenzano sono tanti:

1) altezza delle zampe del rider
2) lift e cant (usati proprio per poter aver uno stance più largo a parità di zampa)
3) Flessibilità scarpone (infatti con quelli da sci che non si piegavano un tubo bisognava usare stance da bambini)
4) angoli degli attacchi (sui soft a papera puoi montare 58 tranquillamente, sullo skwal ti ci voglio vedere...)
5) eventuale presenza orchite da discussioni sullo stance

Post by **2horns.it** » Tuesday 16 February 2010, 20:14

roosvelt è potenza pura; unico grande signore del sacro bitume; complimenti!!

Alex wrote:
emi wrote:Vedendo anche questa foto del Roosevelt Sono sempre piu' convinto della Superiorita' del Canting Inverso......rispetto al normale..

è ovvio secondo me che.... con il ginocchio torto all'interno in quel modo.....la pressione di quella gamba sulla lamina in back è quasi nulla...

nella foto in questione roosevelt porta tutto il peso in avanti e fa un errore che non è dovuto al suo setup... visto che in quella frazione di secondo non aveva una postura corretta, qualsiasi ragionamento su stance, canting e lift non è valido!
Comunque grande roosevelt che ha fatto dei miglioramenti incredibbbbili in pochissimo tempo

Post by **emi** » Wednesday 17 February 2010, 7:56

JacoXspeed wrote:
emi wrote: come angoli mi sembra di stare a 70/65 su Virus
se... dai.. 65° dietro non ci stai.. sarai tra gli 80°-75° davanti e i 75°-72° dietro...

cmq io so alto come te ed ho 47 di passo...

MEZZO RINCOGLIONITO sono .......per fortuna non ancora completamente.........

Ho controllato con che angolazioni giro su Black death........

Anteriore 62 posteriore 40

Sembra impossibile ma è cosi'......ho semplicemente posizionato gli attacchi piu aperti possibile in modo che non andassero a toccare la neve quando piego........ho anche pero' il 41 di piede......

Diciamo che cosi' mi lascio ancora uno spiraglio verso l'EC......

Sono proprio Fuori ???????

D'altronde si vede chiaramente anche da questa foto.......il posteriore è apertissimo.......l'anteriore un po' meno......

Sono Trooooooooppo avanti........

Dall'altra si vede che il front entra tranquillamente.......e non direi che sia in Bomber Style........ma mi sembra in Ec........

Sbaglio ?????'

La foto MrMagoo ( non guardatela subito dopo mangiato) evidenzia ancora una volta le mie angolazioni apertissime su Virus......per chi non ci credesse.....
la stessa foto evidenzia anche come la mia gamba posteriore sia costantemente piegata all'interno e appoggiata in modo innaturale sulla gamba anteriore........cio' si puo' infatti estrapolare dalla mia faccia insoddisfatta..........difetto che spero di correggere con l'adozione di canting Inverso........che consiglio a chiunque avesse lo stesso problema....

Post by **stammidietrosecelafai** » Wednesday 17 February 2010, 9:23

emi wrote:
Anteriore 62 posteriore 40

Post by **pietrob** » Wednesday 17 February 2010, 9:37

Emi, ricontrolla con un goniometro

Post by **emi** » Wednesday 17 February 2010, 9:45

pietrob wrote:Emi, ricontrolla con un goniometro

Non c'è bisogno......sulla piastra base del Phiokka c'è una tacca ....in corrispondenza della quale ci vanno i buchi numerati della piastra rotonda mobile.....dopo quello numerato con 30 .....c'è subito quello che corrisponde a 40 .......che va a coincidere con la tacca sulla piastra base fissa dell'attacco.....

ma mi sembra evidente anche dalle mie foto.......guardando lateralmente alla tavola si vedono frontalmente le punte dei miei scarponi..........se fossero piu angolati vedresti il fianco degli scarponi......
Invece lo scarpone lo vedi sempre frontalmente .....mai lateralmente.

Sbaglio ?????

Post by **pietrob** » Wednesday 17 February 2010, 10:12

credo di si, io ho scarponi 40,e sono a filo con 45° dietro sulla swoard 175.
vedi un pò!

Post by **zirvio** » Wednesday 17 February 2010, 10:24

Emi scusa, ma con 62F 40R usi cant e/o lift?
Se no, come cavolo fai a girare con tanta differenza?

Personalmente, e ripeto personalmente, con attacchi piatti se ho più di 5° di differenza tra Front e Rear:
1) non riesco a girare nemmeno con uno snowboard a motore

2) a fine giornata ho dei dolori alle ginocchia che a confronto la lapidazione sembra un massaggio rilassante

Ciao!

Post by **JacoXspeed** » Wednesday 17 February 2010, 10:53

emi wrote: MEZZO RINCOGLIONITO sono .......per fortuna non ancora completamente.........

Ho controllato con che angolazioni giro su Black death........

Anteriore 62 posteriore 40

Sembra impossibile ma è cosi'......ho semplicemente posizionato gli attacchi piu aperti possibile in modo che non andassero a toccare la neve quando piego........ho anche pero' il 41 di piede......

ah Emi... magnia de meno!!!!!!!!!

cmq apparte gli scherzi mi sa che hai sbagliato qualcosa nella misurazione...
62-40 sulla morte nera te li sogni....

considera che io a 75° dietro sono al limite con lo scarpone.. vero che è un 42 ma non è molto più largo del tuo..
davanti ho messo 80° per avere quei 5° di differenza...
ogni tacca corrisponde a 10° mentre le tacche sul disco arrivano solo fino a 70°

controlla qua.. si misura in questo modo...
davanti
[img]http://img62.images_not_allowed_hack.us/img62/4474/davanti.jpg[/img]

dietro
[img]http://img63.images_not_allowed_hack.us/img63/8759/dietro.jpg[/img]

Post by **emi** » Wednesday 17 February 2010, 11:54

Ho solo lift sul posteriore......
Oggi faccio le foto ai miei attacchi cosi mi dite voi........

ma non vi sembra gia evidente dalle foto che vi ho messo ?

non vi accorgete che vedete i miei scarponi sempre in visuale frontale ....e non vedete mai lo scarpone lateralmente ????

A me sembra evidentissimo !!!!!!!!!

Post by **JacoXspeed** » Wednesday 17 February 2010, 12:00

emi wrote:Ho solo lift sul posteriore......
Oggi faccio le foto ai miei attacchi cosi mi dite voi........

ma non vi sembra gia evidente dalle foto che vi ho messo ?

non vi accorgete che vedete i miei scarponi sempre in visuale frontale ....e non vedete mai lo scarpone lateralmente ????

A me sembra evidentissimo !!!!!!!!!

si si ma perche ti ha preso con un angolo tale che hai gli scarponi dritti in PP

anche qua sembra che ho gli attacchi meno angolati...

Post by **emi** » Wednesday 17 February 2010, 12:10

JacoXspeed wrote:
emi wrote:Ho solo lift sul posteriore......
Oggi faccio le foto ai miei attacchi cosi mi dite voi........

ma non vi sembra gia evidente dalle foto che vi ho messo ?

non vi accorgete che vedete i miei scarponi sempre in visuale frontale ....e non vedete mai lo scarpone lateralmente ????

A me sembra evidentissimo !!!!!!!!!

si si ma perche ti ha preso con un angolo tale che hai gli scarponi dritti in PP

anche qua sembra che ho gli attacchi meno angolati...

beh ma c'è una bella differenza.......sulla mia prima foto....vedi sempre e solo le punte in maniera frontale.........sulla tua.... vedi le punte ma angolate ....e poi vedi la parte laterale dello scarpone....

Ci vorrebbbe l'ESPERTO MISURATORE DI ANGOLI STAMMIDIETRO con il suo Goniometro VIRTUALE.......

comunque oggi vi posto le foto dell'attacco............mi direte voi .....

Post by **JacoXspeed** » Wednesday 17 February 2010, 12:16

si ma tu nelle foto sei molto più frontale di me... e ti sembrano driti per quello... cmq postaci le foto che poi vediamo...

Post by **pietrob** » Wednesday 17 February 2010, 13:46

sarà più facile se ci posti una foto degli attacchi vista dall'alto!

Post by **Kallo** » Wednesday 17 February 2010, 14:18

in effetti, il 40 è un po' strano ... io sulla apex che è 20 di centro e pistrata dietro tengo 48 con UPZ 43 ...