Mettiti gli occhiali e guarda bene il Logical del 1987 ed il Magnum del 1986, hanno la stessa punta del Tomawk postato da RicHard, o intendi quelle mozze squadrate con la cazzuola da muratore?Kallo wrote:albarei, saremo tutti ciechi, ma dove vedi punte mozze in quelle foto???
Uscita in ghiacciaio sabato 24 luglio
Moderators: fivat, rilliet, Arnaud, nils, Silber, Alex
Certo che intendiamo quelle squadrate.......Albarei wrote:Mettiti gli occhiali e guarda bene il Logical del 1987 ed il Magnum del 1986, hanno la stessa punta del Tomawk postato da RicHard, o intendi quelle mozze squadrate con la cazzuola da muratore?Kallo wrote:albarei, saremo tutti ciechi, ma dove vedi punte mozze in quelle foto???
se no dicevamo a punta.......
Quelle che ha linkato Claudio se ti si infilzano in una chiappa ....ce vogliono le tenaglie per levattele........da quanto sono a punta....
A Michè .......ma li morte'..............basta de drogatte....
Ah no .....è Claudio che ha linkato quelle sbagliate.........
Me state a fa diventa' piu' rincojonito di quello che gia' sono......
linkale tu Michele che sono curioso.........
pero' in efftti ci ha gia' dimostrato Jax che erano gia state inventate 12 anni fa........
Alla spasmodica ricerca di una "POTON OSSIGENO"..... per ora solo Burton FP 173 - Virus BD 175 - Burton Speed 178 -
vado sempre in skidding sul ripido e scendo per primo per non essere ripreso...
vado sempre in skidding sul ripido e scendo per primo per non essere ripreso...
Basta cercare e un po' tutte le marche hanno in catalogo sci con costruzione in titanal (son solo modelli a caso, non tutto il campionario)jax wrote:@ K8 si usa ancora ok.
Ma chi lo usa ?
In quali sci?
Mi daresti qualche notizia?
http://www.fischersports.com/en/technol ... roup=60037
http://www.dynastar.com/#/products/da9r ... -big-dump-
http://k2skis.com/skis/all-mountain/ricoche
http://www.atomicsnow.com/it-IT/Product ... ment2=Race
http://www.blossomski.com/
http://de.stoeckli.ch/main/ski/kollekti ... /laser_gs/
Qui pare che lo usino in strisce verticali http://dpsskis.com/blogs/2010/march/adv ... technology
"I miei sci sbattono, vibrano, sbandano. Io no."
Credevo fosse un post sull'uscita in ghiacciaio e invece... SORPRESONA
Dico la mia, non sono affatto chiuso alle nuove tecnologie, anzi credo molto nei passi avanti che si fanno. Solo che una nuova tecnologia deve FUNZIONARE per i comuni mortali e deve costare il giusto.
Faccio l'esempio delle piastre...
ho provato una Apex 183 con piastre: una roba pesantissima. Sotto i piedi dell'atleta allenato magari si sentiranno i benefici, sotto i miei era molto meglio la WC183 semplice che ho.
Finché le piastre pesano tanto e costano come una tavola nuova, io che non faccio gare non le compro.
Le nuove tavole decamberate, multiradius ecc. non le ho mai provate purtroppo quindi non posso esprimermi in prima persona. Ma sentendo i pareri di chi ce le ha provate (ad esempio il buon Kurtsk8 che conosco essere bravo, ma come me non è un atleta di coppa del mondo) sembra che ci siano dei miglioramenti rispetto alle vecchie tavole, ANCHE per un utilizzo carve-race...
O il taper, idea validissima che ho accertato essere utile per facilitare lo svincolo, per slidare, per fare un po' di serpentina ecc.
Insomma è facile (anche per me) cascare nel tranello del marketing esasperato sostenuto dai fortissimi atleti ... poi vai a vedere hanno la tavola X con le scritte della marca Y che sponsorizzano...
per chiudere, un applauso alla schiettezza di EMi
Dico la mia, non sono affatto chiuso alle nuove tecnologie, anzi credo molto nei passi avanti che si fanno. Solo che una nuova tecnologia deve FUNZIONARE per i comuni mortali e deve costare il giusto.
Faccio l'esempio delle piastre...
ho provato una Apex 183 con piastre: una roba pesantissima. Sotto i piedi dell'atleta allenato magari si sentiranno i benefici, sotto i miei era molto meglio la WC183 semplice che ho.
Finché le piastre pesano tanto e costano come una tavola nuova, io che non faccio gare non le compro.
Le nuove tavole decamberate, multiradius ecc. non le ho mai provate purtroppo quindi non posso esprimermi in prima persona. Ma sentendo i pareri di chi ce le ha provate (ad esempio il buon Kurtsk8 che conosco essere bravo, ma come me non è un atleta di coppa del mondo) sembra che ci siano dei miglioramenti rispetto alle vecchie tavole, ANCHE per un utilizzo carve-race...
O il taper, idea validissima che ho accertato essere utile per facilitare lo svincolo, per slidare, per fare un po' di serpentina ecc.
Insomma è facile (anche per me) cascare nel tranello del marketing esasperato sostenuto dai fortissimi atleti ... poi vai a vedere hanno la tavola X con le scritte della marca Y che sponsorizzano...
per chiudere, un applauso alla schiettezza di EMi
- Francesco -
Tropical Tube custom 170, F2 RS 183 World Cup, F2 Silberpfeil 172, F2 Race Titanium, Deeluxe Indy, Deeluxe Suzuka.
Tropical Tube custom 170, F2 RS 183 World Cup, F2 Silberpfeil 172, F2 Race Titanium, Deeluxe Indy, Deeluxe Suzuka.
Pantans... spero tu abbia presto la possibilità di provare punta "square" con decamber per farti una tua idea (so quanto ci tieni a provare qualcosa per farti una tua idea).Pantans wrote:Credevo fosse un post sull'uscita in ghiacciaio e invece... SORPRESONA![]()
Dico la mia, non sono affatto chiuso alle nuove tecnologie, anzi credo molto nei passi avanti che si fanno. Solo che una nuova tecnologia deve FUNZIONARE per i comuni mortali e deve costare il giusto.
Faccio l'esempio delle piastre...
ho provato una Apex 183 con piastre: una roba pesantissima. Sotto i piedi dell'atleta allenato magari si sentiranno i benefici, sotto i miei era molto meglio la WC183 semplice che ho.
Finché le piastre pesano tanto e costano come una tavola nuova, io che non faccio gare non le compro.
Le nuove tavole decamberate, multiradius ecc. non le ho mai provate purtroppo quindi non posso esprimermi in prima persona. Ma sentendo i pareri di chi ce le ha provate (ad esempio il buon Kurtsk8 che conosco essere bravo, ma come me non è un atleta di coppa del mondo) sembra che ci siano dei miglioramenti rispetto alle vecchie tavole, ANCHE per un utilizzo carve-race...
O il taper, idea validissima che ho accertato essere utile per facilitare lo svincolo, per slidare, per fare un po' di serpentina ecc.
Insomma è facile (anche per me) cascare nel tranello del marketing esasperato sostenuto dai fortissimi atleti ... poi vai a vedere hanno la tavola X con le scritte della marca Y che sponsorizzano...
per chiudere, un applauso alla schiettezza di EMi
Per il resto... puoi parlare per ore di titanal, decamber, fori, viti, punte, code, taper, tupperware, domopak, ma... per alcuni... la tecnologia efficiente, si è fermata anni fa e le novità sono tutte inutili. Una convinzione che molti hanno senza aver però mai provato tali novità.
_RicHard
Kessler The Alpine 168 - FTWO Speester RS Proto 179 (2012) - Burton Fire boots
Kessler The Alpine 168 - FTWO Speester RS Proto 179 (2012) - Burton Fire boots
E' solo per distinguere, ancora una volta, le varie categorie di persone:jax wrote:E' quando dici
"Una convinzione che molti hanno senza aver però mai provato tali novità. "
Che mi mandi in confusione.![]()
a) uno NON PROVA una novità ma, a sensazione, la denigra
b) uno NON PROVA una novità ma, a sensazione, la trova potenzialmente valida
c) uno PROVA una novità e ne rimane insoddisfatto
d) uno PROVA una novità ma non ne trae beneficio (occhio, potrebbe essere perchè non sa sfruttarla)
Io oscillo obiettivamente tra le quattro possibilità a seconda della novità.
Qualcuno preferisce rimanere al punto a) ma si perde l'eventuale punto c).
Qualcun altro si beve tutto e finisce troppo spesso al punto d).
Altri... insomma... ci siamo capiti.
P.s. non ho inserito il punto G per ovvie ragioni.
_RicHard
Kessler The Alpine 168 - FTWO Speester RS Proto 179 (2012) - Burton Fire boots
Kessler The Alpine 168 - FTWO Speester RS Proto 179 (2012) - Burton Fire boots
Non è che trovi.........anche qualcuno che nell'antichita'.... aveva messo le piastre ?????????jax wrote:E' quando dici
"Una convinzione che molti hanno senza aver però mai provato tali novità. "
Che mi mandi in confusione.![]()
Adesso mi trovo una bella Eckhard ci salto sopra un po' così la sbanano e poi vediamo chi mi sta dietro.
Cosi la presa per il culo........è piu' completa.....
Azz........pero' mi dimentico sempre dei progressi fantascientici dei materiali.........
sono loro che mi rovinano la festa...............
Alla spasmodica ricerca di una "POTON OSSIGENO"..... per ora solo Burton FP 173 - Virus BD 175 - Burton Speed 178 -
vado sempre in skidding sul ripido e scendo per primo per non essere ripreso...
vado sempre in skidding sul ripido e scendo per primo per non essere ripreso...
per il Decamber leggi qua http://www.bomberonline.com/articles/newhotness.cfm
taper è la coda più stretta della punta

taper è la coda più stretta della punta
"I miei sci sbattono, vibrano, sbandano. Io no."
Re: puta taiada
tee ofent mia el me giùbi che le de la marca de la tò 173 e anche de la me,ciaoemi wrote:Ma se ta set bel.......valerio65 wrote:me lo tòda con la pùta taiada perchè le piò bela.per extraorobie.ho comprato la rs punta quadra perchè è più bella.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ta get anche el giubi'........culurat come l'snobord......
Ta set trop gest......
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
RABA 180
kessler 171
Rs 174
FP 173-164
BF165 BX
ho la terza media e hò el piò fort el piò bel
kessler 171
Rs 174
FP 173-164
BF165 BX
ho la terza media e hò el piò fort el piò bel
Oc, ma mica mi hai detto a cosa servono, o almeno magari per il decamber lo leggo nell'articolo di bomber, e la funzione del taper quale sarebbe, non dirmi di far slidare la tavola.kurtsk8 wrote:per il Decamber leggi qua http://www.bomberonline.com/articles/newhotness.cfm
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
taper è la coda più stretta della punta
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
