Occasione Silberpfeil -- che faccio?

[biont]

... ma credo che con 2 al max 3 si riesca a fare di tutto egregiamente in ogni condizione

diciamo swoard, SP e.....?

io direi,
una Swoard per fare carving estremo.
Una da gigante per tirare curvoni in posti larghi e poco affollati.
Una SL per la domenica. serpentine condotte e carving.

mentre per chi è agli inizi o vuole passare una giornata in tranquillità una SP o una bella FC.

questo il mio pensiero.

[&RYU]

... ma credo che con 2 al max 3 si riesca a fare di tutto egregiamente in ogni condizione

diciamo swoard, SP e.....?

io direi,
una Swoard per fare carving estremo.
Una da gigante per tirare curvoni in posti larghi e poco affollati.
Una SL per la domenica. serpentine condotte e carving.

mentre per chi è agli inizi o vuole passare una giornata in tranquillità una SP o una bella FC.

questo il mio pensiero.

come non quotarti?
perfettamente daccordo

[gentleman]

... ma credo che con 2 al max 3 si riesca a fare di tutto egregiamente in ogni condizione

diciamo swoard, SP e.....?

io direi,
una Swoard per fare carving estremo.
Una da gigante per tirare curvoni in posti larghi e poco affollati.
Una SL per la domenica. serpentine condotte e carving.

mentre per chi è agli inizi o vuole passare una giornata in tranquillità una SP o una bella FC.

questo il mio pensiero.

non sono tanto d'accordo sulla silberpfeil adatta al principiante, la SP a mio parere gira solo con il pensiero ed è una tavola inizialmente facile da condurre (abitudine agli elevati angoli a parte) , ma il suo vero raggio d'azione non finisce quà.

Solo "portandola" come richiede mostra il suo vero potenziale, e per condurla come si deve bisogna avere un pò d'esperienza, io direi che potrebbe essere una validissima alternativa ad una SL ma va presa con in mente la diversa destinazione d'uso, adattissima per le piste affollate ma con in mente un diverso tipo di "divertimento" rispetto una SL.

Ovviamente IMHO

[biont]

si certo, stiamo parlando di due tavole completamente differenti, una creata per il carving, l'altra per lo slalom.


per l'SP, sono daccordo con te, ci vuole comunque esperienza e saperla portare per vedere le sue doti migliori, ma proprio come dici tu, per il fatto che gira solo con il pensiero ed è una tavola inizialmente facile che la consiglierei ad un principiante, dove con l'apprendimento della tecnica inizierebbe a trovarci gusto scoprendo le qualità di questa tavola .

differente l'SL, molto più ostica, non adatta (a mio parere ) ad un principiante, dove per portarla bisogna avere tecnica.
è stata la tavola dove ho riscontrato più difficoltà all'inizio, ma ora anche quella che mi da più soddisfazioni.

questo sempre il mio pensiero, naturalmente accetto tutte le altre opinioni, in modo che confrontandoci riesco a migliorare la mia conoscenza su queste tavole.

[gentleman]

si certo, stiamo parlando di due tavole completamente differenti, una creata per il carving, l'altra per lo slalom.


per l'SP, sono daccordo con te, ci vuole comunque esperienza e saperla portare per vedere le sue doti migliori, ma proprio come dici tu, per il fatto che gira solo con il pensiero ed è una tavola inizialmente facile che la consiglierei ad un principiante, dove con l'apprendimento della tecnica inizierebbe a trovarci gusto scoprendo le qualità di questa tavola .

differente l'SL, molto più ostica, non adatta (a mio parere ) ad un principiante, dove per portarla bisogna avere tecnica.
è stata la tavola dove ho riscontrato più difficoltà all'inizio, ma ora anche quella che mi da più soddisfazioni.

questo sempre il mio pensiero, naturalmente accetto tutte le altre opinioni, in modo che confrontandoci riesco a migliorare la mia conoscenza su queste tavole.

Si, concordo sia sull'esposizione che sulla chiosa finale

Concludendo e chiarificando il mio pensiero direi che una SP per un principiante , almeno inizialmente, la vedo "sprecata", inoltre potrebbe "condizionare" la propria evoluzione tecnica proprio perchè anch'essa comunque abbastanza "specialistica"
Per un principiante vedo molto meglio una FC (da poi tenere in seguito per determinate condizioni) poi una volta fatta esperienza ci si potrebbe permettere una tavola più prestazionale scegliendola a secondo di quello che si vuole fare.

P.s. considerando che è facile pensare che "ogni scarrafffone è bell a mamm soia" negli ultimi tempi e dopo l'acquisto della SW stavo giusto pensando a cambiare proprio la SP con una tavola più o meno con la stessa vocazione ma con un pò di raggio in più e una maggior propensione alla velocità...

Ciao
L.

[caezar]

... stavo giusto pensando a cambiare proprio la SP con una tavola più o meno con la stessa vocazione ma con un pò di raggio in più e una maggior propensione alla velocità...

Ciao
L.

... RS

[gentleman]

... stavo giusto pensando a cambiare proprio la SP con una tavola più o meno con la stessa vocazione ma con un pò di raggio in più e una maggior propensione alla velocità...

Ciao
L.

... RS

Una RS 177 l'ho già avuta e mi è piaciuta moltissimo ma non ha la stessa vocazione della SP, è un Gs pura, stabilissima in velocità ma con raggi molto elevati, perfetta e divertente per gli utilizzi in giorni con poco affollamento ma abbastanza affaticante insomma per il tempo che riesco a destinare a questa passione è una tavola troppo poco "polivalente".

Sostituirei la mia Sp solo per una tavola similare come destinazione d'uso un pò più stabile in velocità con un raggio maggiore ma non troppo elevato e con un pò di lamina effettiva in più insomma una tavola sempre più race-carving che race pura.

Per capirci ed ovviamente da specifiche su carta non avendone mai "indossata" una, direi ad esempio qualcosa di simile a questa:



magari 175 o 179.

[stammidietrosecelafai]

... ma credo che con 2 al max 3 si riesca a fare di tutto egregiamente in ogni condizione

diciamo swoard, SP e.....?

....e virus penso...

[stammidietrosecelafai]

differente l'SL, molto più ostica, non adatta (a mio parere ) ad un principiante, dove per portarla bisogna avere tecnica.
è stata la tavola dove ho riscontrato più difficoltà all'inizio, ma ora anche quella che mi da più soddisfazioni.

perfettamente d'accorso.. io ho cominciato con una sl e ho battuto tante testate per terra, però alla fine ho acquisito una ottima tecnica credo... ci vuole davvero tanto per imparare a mandarla..

in più quando c'è confusione ti ci diverti..

[caezar]

Mi sta incuriosendo questa SL, non l'ho mai provata... ma per essere precisi, perchè e dove ci vuole più tecnica?? Sulla carta sembrerebbe una tavola facile, più corta, più sciancratura...

[H2O]

Mi sta incuriosendo questa SL, non l'ho mai provata... ma per essere precisi, perchè e dove ci vuole più tecnica?? Sulla carta sembrerebbe una tavola facile, più corta, più sciancratura...

A parte il fatto che sono sempre stato indirizzato a questo tipo di tavole (e pertanto il mio giudizio puo' essere di parte), non definirei la SL una tavola cosi' specialistica ed ostica, la definirei invece una tavola poliedrica:
- maggiore sciancratura
- piu' corta e maneggevole per percorsi stretti e/o gobbosi
- non troppo stretta quindi utilizzabile con angolazioni attacchi non estreme (equilibrio e controllo)
- un po' piu' lunga puo' dare soddisfazione anche in conduzione.
Tanto è che la si vede spesso ai piedi di addetti ai lavori, maestri e dimostratori o a partecipanti alle selezioni ai corsi per diventare maestro, dove occorre avere ai piedi un attrezzo ben gestibile ed in grado di fare un po' di tutto con la sicurezza psicologica di riuscire a "dimostrare di saper fare". Peraltro, come riscontrato dai partecipanti al Camp con Pisoni, molti istruttori o dimostratori l'avevano ai piedi.
Troverei piu' specialistica una RS (piu' performante in velocità ad ampio raggio ma meno maneggevole) o una SP (facile nei cambi e reattiva ma sempre sulla lamina per effetto della ridotta larghezza e quindi meno gestibile in slide o in percorsi "rotti" o stretto ripido), ma ripeto è una mia opinione in quanto le tavole tipo SL (la mia preferita era la Burton Factory Prime sl 60/larga 20) sono quelle che preferisco e che tendo ad utilizzare spesso (anche nell'avatar ho una F2 sl 163).
Unico appunto personale a questa tavola è la troppa rigidità longitudinale (anche qui in genere preferisco tavole piu' morbide) che per chi non pesa piu' di 70 kg o non è abituato a spingere per deformare la tavola, puo' limitarne le prestazioni o dare proprio quel senso di tavola troppo tecnica o come accenna Stokaz che "tente a non voler star giu'".

[caezar]

Bene, è quelo che pensavo, ne cerco subito una... In effetti in certe condizioni la SF scoccia, tipo piste molto irregolari o in velocità...
Io sono al limite dei 70Kg x 174, che misura consigli?

[H2O]

Bene, è quelo che pensavo, ne cerco subito una... In effetti in certe condizioni la SF scoccia, tipo piste molto irregolari o in velocità...
Io sono al limite dei 70Kg x 174, che misura consigli?

Con 163 ci fai di tutto, piu' corta sarebbe al limite, un giocattolo ma meno stabile e poi piu' lunga il flex rimane piu' omogeneo.
Consiglio vivamente 163!!!
Io sono 175 x 72/70 kg e scarpone mp 27; usavo:
sl 163
passo 48
angoli 47°/54°
attacchi piatti e set back 1 cm.
Ciao.

[caezar]

Consiglio vivamente 163!!!

Perfetto, grazie infinite
C.

[alegat]

si mi sono sbagliato!!! 50-75kg

Allora lascio perdere!

Grazie dei consigli

Scusami, se non ti interessa la silber 156 cm, potrebbe interessare a mio morosa per quel prezzo.. rieci a mettermi in contatto con il venditore? Grazie.