aktive / passive Fahrweise

Post by **WokkingMax** » Friday 24 August 2007, 14:36

Nein, dann war der Hosenstall nicht zu!

Post by **Ironmike** » Friday 24 August 2007, 14:49

Oder vielleicht noch nicht offen und daran wundgescheuert!?!

Post by **Ironmike** » Friday 24 August 2007, 14:54

Wo wir gerade die Tafeln des Lehrplans preisen...
Was haltet ihr vom neuen Lehrplan (Die Auslöschung der Hoch- Oder Tiefentlastung - Kann sich jeder Idiot vorstellen und der Einführung der Kurven Variationen "Kurvenfahren mit beugen der Beine" oder "Kurvenfahren mit Strecken der Beine" wobei nicht die Umkantphase sondern die Steuerphase gemeint ist
d.h. Beim Kurvenfahren mit Beugen der Beine ist man in der Umkantphase hoch !!!! Leuchtet nicht jedem auf Anhieb ein...

Post by **Pogokoenig** » Friday 24 August 2007, 15:03

Das war bereits 1997 Bestandteil des DSV Snowboardlehrplans. Damit wurden die beiden (aus DSV Sicht) grundsätzlichen Technikschemata als Modell beschrieben.

Post by **Ironmike** » Friday 24 August 2007, 15:11

Schande über mein Haupt!!

Echt ??? Gibts das Ding schon 10 Jahre. Hatte mir letztes Jahr den aktuellen Lehrplan noch mal bestellt. Und da hier im Forum noch nie jemand von "Kurvenfahren mit beugen/strecken der Beine" sprach dachte ich das wäre brannt neu

Tschuldigung...

Post by **WokkingMax** » Friday 24 August 2007, 15:15

Und es sollte eine Differenz zum "altklassischen" Wedelschifahren herausgestellt werden, bei der das Hauptaugenmerk auf die Umkantphase gestellt wurde, nicht auf die Steuerphase der Kurve (Carven-was ist das?

). Also wurde die Bezeichnung geändert, da beim Boarden die Kurvenfahrt als wichtiger eingestuft wird, als die Umkantphase. So hats mir mal n SSV-Ausbilder erklärt. Es gibt halt verschiedene Möglichkeiten, seinen Referenzpunkt für eine Bewegung zu wählen, und diese Bewegung dann zu beschreiben.
Hier, zum Beispiel, wird auch nicht von Hoch-/Tiefbewegung gesprochen, sondern von "Push/Pull", das Board von sich wegdrücken/heranziehen, während "hoch/tief" entsprechend "sich vom Board weg/ zum Board hin" bewegen bedeutet.

So, genug Hirngewixt für heut!

Post by **Ironmike** » Friday 24 August 2007, 15:36

Der Angeklagte hat ja immer das Recht am Ende der Verhandlung noch etwas zu seiner Verteidigung vorzutragen.
Ich hab natürlich Skywalkers Lehrplan 2 über Push-Pull gelesen. Sein Lehrplan ist von 2004 und er spricht IMMER von Hoch/Tiefentlastung und Push Pull. Daher dachte ich, dass das mit dem Kurvenfahren mit blabla neu ist.

Nach so viel Hirnwixerei möge mich jetzt das Urteil treffen. Das Schlimmste wäre 5 Jahre Softboots fahren...

Post by **WokkingMax** » Friday 24 August 2007, 15:46

Ist hier jemand angeklagt worden?

Es wurden doch nur Erklärungsversuche geäussert, um etwaige Mistverständnisse zu beseitigen

PS: Ich hab den Lehrplan vom Skywalker nicht gelesen

Post by **Pogokoenig** » Friday 24 August 2007, 16:24

1. Welchen Namen das Kind hat, ist völlig Hupe.
2. Lehrpläne beschreiben nur schematisch. Und das muss man sich immer vor Augen führen. Hierin wird die Realität versucht modellhaft zu beschreiben.
3. Der Max hat keine Ahnung
4. Der Skywalker auch nicht

Post by **WokkingMax** » Friday 24 August 2007, 16:28

Frei nach Obi Wan:

Wer ist der größere Nixblicker? Der Nixblicker, oder der Nixblicker, der ihn des Nixblickens ermahnt?

Dejavu?

Post by **Ironmike** » Friday 24 August 2007, 17:35

Bevor ihr euch gleich an die Kehle geht, trinkt lieber ein Bier auf meine Rechnung

Post by **WokkingMax** » Friday 24 August 2007, 19:43

Nene, wir sind immer so. War bei Dick&Doof auch so, fragt isch jetz nur wer hier dick ist!?

PS: Das Bier nehm ich aba gern an

Post by **skywalker** » Friday 24 August 2007, 21:31

WokkingMax wrote:PS: Ich hab den Lehrplan vom Skywalker nicht gelesen

Ich auch nicht.

skywalker

P.S.: Aber ich gehe davon aus, daß der Verfasser, wenn er von Hoch- und Tiefentlastung schreibt, nur ausdrücken will, daß er seeeehr old school ist.