besoin de quelques conseils...

Assistance sur les boards, chaussures et fixations Swoard d'extremecarving ou de freecarve/freeride

Moderators: fivat, rilliet, nils

personne
Rank 1
Rank 1
Posts: 7
Joined: Thursday 26 February 2009, 16:52
Location: france, ile de france et jura

besoin de quelques conseils...

Post by personne » Thursday 26 February 2009, 17:04

bonjour a tous
tout d'abord bravo pour le site et le forum, qui sont une mine d'information pour l'EC!!!
je souhaite me mettre a l'extrem carving, donc j'envisage d'acheter une swoard...comme beaucoup de monde j'hésite entre le choix de deux modeles...
je fait 182 cm, pour 76kg, et je fait du 43 en pointures. je fais du snow depuis environ 6 ans, je surfe actuellement un snowboard dupraz, la fameuse D1, qui envoie plutot pas mal sur piste. en me référent au tableau du site je devrais prendre une 175M si je prends en compte ma taille et mon poids. cependant, en parcourant les nombreux articles concernant le choix des planches, je m'apperçois qu'un certain nombre de rider prennent une planche legerement plus courte avec un flex plus dur... j'hésite donc entre la 175M et la 168H...
vu que le prix de la planche est assez élevé, je vous remercie pour vos reponses, vos avis, vos suggetions, vos commentaires, retour d'experience...
a tres bientot sur le forum et au plaisir de vous lire!
ps: est-il possible de pratiquer l'extrem carving sans effectuer les modifs sur les heads stratos? merci

tourou
Rank 4
Rank 4
Posts: 62
Joined: Thursday 5 January 2006, 17:54
Location: Toulouse

Post by tourou » Thursday 26 February 2009, 17:26

a prendre une planche plus courte je te conseille plutôt la 168M car vu ta taille et donc l'écartement entre tes fixations une 168H te paraitra trop rigide.

attends quand meme l'avis des autres...

les stratos pro d'origine sont trop rigides, c'est l'avis de tout le monde ici tu peux faire confiance de nombreux tests ont étés faits

a+
Thierry

Burton M6 / Scott Strike 163 / Oxbow Freecarve 164 / Swoard 2D 168 H

personne
Rank 1
Rank 1
Posts: 7
Joined: Thursday 26 February 2009, 16:52
Location: france, ile de france et jura

Post by personne » Thursday 26 February 2009, 17:53

en fait, le tableau indique un changement de planche a 181 cm. mesurant 182, et ne connaissant pas la longueur exacte d'une boots head correspondant a mon 4 (car n'ayant pas encore acheter), je ne sais pas trop quoi faire...
j'aime bien aller vite, envoyer de bons virages en faisant morde la carre dans la piste pour laisser queslques belles marques!!!
merci pour vos reponses

User avatar
Arnaud
Administrator
Administrator
Posts: 3279
Joined: Friday 24 January 2003, 9:00
Location: Paris - IdF 95

Post by Arnaud » Thursday 26 February 2009, 18:33

168 Sans aucun doute. C'est impec avec les pompes en 43. La 175 va te paraitre longue, large et pataude.
Pour le flex, je dirais M. Par rapport aux tableaux de base, la génération 3 de la Swoard est assez tolérante et semble supporter sans problème des gammes de poids plus élevées que ce que les tableaux indiquent.
Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M

tourou
Rank 4
Rank 4
Posts: 62
Joined: Thursday 5 January 2006, 17:54
Location: Toulouse

Post by tourou » Thursday 26 February 2009, 18:41

c'est toujours délicat si tu est un peu entre deux flex et entre deux tailles (comme moi) 1.80 77 kg

la 168H correspond bien a l'utilisation que tu veux en faire mais, personnellement j'ai du mal a la faire tourner court sauf en diminuant l'écart entre les fix, par contre c'est sur que a grande vitesse elle marche tres fort et elle tient la route mais quand tu couche les virages il faut prévoir toute la largeur de la piste

la 168M est plus ludique elle tourne plus court meme a faible vitesse

comme arnaud je te conseillerai la 168M

après j'ai pas essayé la 175
Thierry

Burton M6 / Scott Strike 163 / Oxbow Freecarve 164 / Swoard 2D 168 H

User avatar
manu
Rank 5
Rank 5
Posts: 460
Joined: Monday 20 January 2003, 18:50
Location: Lyon

Post by manu » Friday 27 February 2009, 8:42

Je confirme ce que dit Arnaud.

Manu
hot blast 180 - F2 titanium : increvable machine.
Swoard 175 M Pro - F2 titanium

Duke_Y
Rank 4
Rank 4
Posts: 92
Joined: Wednesday 16 January 2008, 17:57
Location: Valbonne (Alpes Maritimes)

Post by Duke_Y » Friday 27 February 2009, 12:09

78kg pour 1.80m, pointure 42...168M impec.

Je rejoins donc les avis ci-dessus.

Après, j'ai pas essayé la 175.

Attends peut-etre le retour de Nils et Patrice.

Ensuite, essaye d'aller essayer avant d'investir.
Je sais pas ou tu es, mais y'a Surfit sur Annecy et Krakatoa sur Briancon.
Sinon, Zinal (Suisse).
Swoard 168M
F2 Race Titanium
Raischle 224

personne
Rank 1
Rank 1
Posts: 7
Joined: Thursday 26 February 2009, 16:52
Location: france, ile de france et jura

Post by personne » Friday 27 February 2009, 12:31

merci pour toutes vos reponses...
je retiens vos conseils, c'est vrai qu'avec le nombre de longueur de planche combiné avec le nombre de flex, je m'y perd un peu, surtout que je suis un peu entre deux tailles et deux flex!
je ne pense pas avoir la chance inouïe (lol) de pouvoir essayer les planches car je suis dans le jura jusqu'a demain et ensuite je repar en region parisienne! d'ailleurs je compte vendre mon snow dupraz avec fixe salomon, et boots 32, si ca intéresse quelqu'un????????????
je vais me repencher sur les nombreux post pour le choix des planche et continuer a reflechir en attendant de lire les conseils de nils et patrice
merci encore et a bientot
ps: VIVE LE CARVING!!!!!!!!

Duke_Y
Rank 4
Rank 4
Posts: 92
Joined: Wednesday 16 January 2008, 17:57
Location: Valbonne (Alpes Maritimes)

Post by Duke_Y » Friday 27 February 2009, 16:10

personne wrote:c'est vrai qu'avec le nombre de longueur de planche combiné avec le nombre de flex, je m'y perd un peu, surtout que je suis un peu entre deux tailles et deux flex!
Nils ou Fabrice devrait pas tarder à réagir en t'expliquant qu'avec une F2 ou autre planche, c'est sur, t'es pas emmerdé avec le choix ;-)
Swoard 168M
F2 Race Titanium
Raischle 224

personne
Rank 1
Rank 1
Posts: 7
Joined: Thursday 26 February 2009, 16:52
Location: france, ile de france et jura

Post by personne » Friday 27 February 2009, 16:54

oui c vrai que l'avantage d'avoir le chois pour sa plache et que la planche en question est vraiment adaptée au gabarit du rider et que du coup elle devient presque une planche custom! l'inconvénient est que j'ai du mal a choisir...
d'un cote je me dis qu'une 168M aura plus de patate en relance, tournera mieux sur un rayon moins imlportant, ... mais d'un autre coté je me dis qu'une 175M (ou S) sera plus stable a vitesse plus élevée...ou alors il faut que je prenne une 168H mais apparament elle serait trop dur pour moi!!!
en tout cas merci pour vos reponses...

Duke_Y
Rank 4
Rank 4
Posts: 92
Joined: Wednesday 16 January 2008, 17:57
Location: Valbonne (Alpes Maritimes)

Post by Duke_Y » Friday 27 February 2009, 18:08

au fait, sympa ton pseudo, ca me fait penser à un vieux film "mon nom est personne" ;-)
Swoard 168M
F2 Race Titanium
Raischle 224

personne
Rank 1
Rank 1
Posts: 7
Joined: Thursday 26 February 2009, 16:52
Location: france, ile de france et jura

Post by personne » Friday 27 February 2009, 18:22

:lol: :lol: :lol: :lol:

personne
Rank 1
Rank 1
Posts: 7
Joined: Thursday 26 February 2009, 16:52
Location: france, ile de france et jura

Post by personne » Friday 27 February 2009, 18:35

mon doute du choix de planche s'agrandit juste apres avoir vu qu'un swoarder de 1.79 m pour 69kg ridait une 168M et qu'il en etait tres content...vu que je pese plus lourd que ca (76, 77 kg) et que la "limite" pour prendre une 175 et de 181 cm min mais que je ne fais que 1cm de plus, ...entre 168M ou 175M, mon coeur balance!!! ou alors une 168H...
nils, patrice qu'en pensez vous?
merci

User avatar
Arnaud
Administrator
Administrator
Posts: 3279
Joined: Friday 24 January 2003, 9:00
Location: Paris - IdF 95

Post by Arnaud » Friday 27 February 2009, 19:06

80 kg, la 168M va nickel. C'est celle que j'utilise le plus. (La 168H va bien aussi lol)
Swoard EC Pro2 168H - Swoard EC12 Boots - Gen5 168H - Stoke 162 M

Swiss Mike
Rank 5
Rank 5
Posts: 267
Joined: Tuesday 13 December 2005, 17:30
Location: Corcelles (NE) Switzerland
Contact:

Post by Swiss Mike » Saturday 28 February 2009, 7:45

75 Kg et la 168m va nickel aussi.

En considérant la taille et le flex, c'est peu utile de se référer aux autres planches du marché.

Toutes les swoards quel que soit la taille et le flex sont des planches incroyables.

Vois plutôt ça comme le choix d'une paire de chaussures: Pour un même modèle c'est toutes les mêmes, il faut simplement trouver la taille qui correspond à ton pied et ses spécificités.

Attends l'avis des Boss.

Et j'ajouterai que pour coucher avec un poil plus de facilité une planche plus molle est mieux sauf erreur.
Swoard 2D gen3 168M-0135
F2 race titanium
Head Stratos Pro modif ACSS Mark3
Swoard Dual 168 - Flow the Eleven
F2 Boxer

Locked